Валерия Мессалина (ок.17/20-48), третья жена римского императора Клавдия, вошла в историю как одна из величайших распутниц всех времен и народов. Ее имя стало нарицательным, как в искусстве, так и в жизни. В романе Михаила Булгакова “Мастер и Маргарита” Мессалина присутствует на балу у Сатаны. Один из героев романа Шарлоты Бронте “Джейн Эйр” называет свою жену «индийской Мессалиной». Леопольд Захер-Мазох сравнивает с Мессалиной сладострастную графиню Зиновию. В кино образ Мессалины воплощали такие актрисы, как Мария Феликс, Сусан Хейворд, Дженифер О’Нейл, Соня Аквино и др. В психиатрии термин мессалинизм (нимфомания) обозначает повышенную половую потребность у женщины. В 1904 одна из малых планет получила имя «545 Мессалина».

Раньше в этом сообществе возникали женские сентенции о том, что мужчина должен платить за женщину потому, что ему, якобы, секс нужен больше, чем ей. Это просто самооправдание женской продажности. Значит:
* Муж должен содержать жену только пока они занимаются сексом, а когда перестают заниматься - не важно, через 2 года или через 5 или ещё через сколько-то (если проживут вместе столько) - уже не должен, а должен дать ей пинка под зад и выгнать на улицу, или сам уйти? Всё, секса больше нет - значит, мужчина женщине больше ничего не должен?
* Просто с подругами мужчина не должен быть джентльменом - платить за них, угощать, дарить подарки и цветы? Нет секса - значит, и не должен ничего?
* И наоборот, есть такое, что женщинами очень нужно - мужчина вообще (пусть не только секс), семья, дети - значит, за это женщина должна платить, как мужчина за секс? По такой логике: тебе это нужно - давай плати.
* Есть женская поговорка о том, что мужчина это "смесь банкомата с фаллоимитатором", то есть секс так же важен, как деньги, и мужчина должен всё давать - и то, и другое - а женщина всё потреблять. А не одно в обмен на другое. Как это сочетается с вашей теорией?
* В дополнение к предыдущему: значит, мужчина не должен и пытаться удовлетворить женщину, быть хорошим любовником, и имеет моральное право ходить налево? Ведь кто платит, тот и хозяин положения?
* Ещё тут писали, что многие мужчины плохие в постели, но вы признаёте, что не все, есть же и хорошие любовники - если вам такой попадётся, вы будете делать наоборот: тратить деньги на него, угощать, дарить подарки, содержать его всю жизнь?
* Чем тогда проститутка отличается от обычной женщины? И почему услугами проституток пользуются лишь меньшинство мужчин, а большинство нет, хотя это и проще, и быстрее, и как говорится, "бесплатная любовь дороже платной"?

Сегодня все началось с того, что мне прислали ссылку про приюты для разведенных мужчин, но сами знаете как на сайтах, тебе впихнут еще десяток материалов по теме и увязней в ней.

Так вот про разводы. Интересная система получается. Мужчины почти всегда поражены в своих правах. Их шантажирует глупая бабенка тем, что не даст им видеть ребенка. У них просто по умолчанию забирают детей.

Странно, что в современном мире, где женщину может заменить все, мужчины не обретают того самого равенства, которое должно быть перед закону, независимо от пола.

Мужчина считается эдаким набором зла, безалаберности, долбоебизма, свинства, чего угодно. Он виноват по умолчанию! В противоположность этому женщина по умолчанию наделена всеми хорошими качествами. 

Так и хочется спросить, вы в этом мире живете? Посмотрите на современных женщин, бухающих в барах с сигаретах, вмазывающихся, нюхающих кокс, ведущих беспорядочную половую жизнь, сутками провисающих на каких-то работах или фигачащих неустанно свою голую задницу в инстаграм, тратя на свою физию огромное количество времени и денег, больше, чем мужик тратил на свои гаражные истории или пивко...

Задумайтесь о том, мир не тот и никакого святого принцесного материнства не отыскать в нем в таком количестве, в каком у мужчин отнимают по всему миру детей. 

А уж судить о мужчинах по словам разведенных с ними женщин — это вообще дно же! Там правды максимум на 50% в большинстве случаев!

Полночная тишина и нежелание отмахиватся от этой темы, не дает прокоя. Мужчина, женщина, кто мы если не половинки одной единой системы. А кто так придумал, кто решил, что ты не можешь быть полноценным, чистым и наполненным без другого человека. Кто сказал, что семья это счастье. а ее отсутствие это вечные страдания в желании вернуться к прежнему состоянию уюта и тепла. Мы же только пробуем жить правильно, а правильно значит по каким то критериям. А хочется быть свободным. Если и есть безраничная свобода, то она существут всегда и нет разницы где ты находишся и кто идет с тобой под руку. Мир понемногу сходит с ума пропагандируя только такую форму взаимодействия, от которой страдания только увеличиваются. Выходит какая то комедия, идешь и тратишь столько сил, что бы быть счастливым, думаешь что обретешь это, только еще чуточку усилий и все будет. И вдруг оказываешься в ситуации, когда весь твой мир рушится и все твои ожидания превращаются в пыль. А самое забавное, что они и были пылью изначально, только ты строил из этой пыли, и при первой же возможности все разлетается, как и должно было быть. Так правильно!

Женское мировое сообщество очень напоминает мужское в том, что и то и другое являются настоящими кладезями таких глупых и наивных предубеждений и суеверий, что даже страшно сказать. Девушки упорно считают, что нельзя знакомиться в общественных местах (на улице, в автобусах, в парках, магазинах и т.д.), так как «так делают только гулящие девушки». Они по-прежнему убеждены, что инициатива знакомств должна полностью исходить от «сильной половины». Они также уверены, что «ни одна приличная девушка никогда не позвонит парню первой» (не скинет эсэмэску, никогда не поинтересуется его делами или не предложит вместе пойти на волейбол и т.д.). И многое-многое другое.