Павел Бахолдин (spenser) wrote in man_woman,
Павел Бахолдин
spenser
man_woman

Краткое Эссе О Ревности И Измене

Дорогое сообщество, хочу поделиться с тобой своей позицией по повод ревности и измен. Моя позиция отличается от общепринятой, поэтому полагаю будет интересна широкому кругу читателей :) Итак...


Краткое эссе о ревности и измене

 

 

 

Несколько дней назад я обсуждал свое отношение к вопросам измены с одной близкой подругой. Ее несколько шокирует моя абсолютная неревнивость и спокойное отношение к ситуации, когда девушка одновременно встречается с двумя (и более) молодыми людьми. Разговор на эту тему у нас с ней был далеко не первым, и в ходе него я понял, что просто не в состоянии объяснить свою жизненную позицию в нескольких словах. Что и сподвигло меня написать эссе, в котором я хочу привести все свои соображения на этот счет.

 

 

Вот моя точка зрения в сжатом виде: ТАКОЙ ВЕЩИ, КАК «ИЗМЕНА» В ОБЩЕПРИНЯТОМ СМЫСЛЕ В ПРИНЦИПЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А ЗНАЧИТ И ЧУВСТВО РЕВНОСТИ НИКАК НЕ ОБОСНОВАНО И ЯВЛЯЕТСЯ НАДУМАННЫМ ОЩУЩЕНИЕМ, ФИКЦИЕЙ, САМОВНУШЕНИЕМ, НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТОГО НЕТ.

 

 

Под изменой понимается событие, когда двое людей имеют долгосрочные сексуальные отношения, и один из них принимает решение заняться сексом с кем-то еще, и делает это. Согласно нормам современной морали, такое действие трактуется, как «подлость», «предательство», и т.д., и т.п… Соответственно, тот, кто изменяет, по логике вещей должен испытывать угрызения совести за свой поступок, а тот, кому изменяют, имеет перспективу получить серьезную моральную травму, если узнает об измене. Общественная мораль подразумевает, что правильным поведением является соблюдение верности своему партнеру, даже если люди находятся в браке на протяжении многих лет. С раннего детства нам внушается идеал семейного счастья, в котором двое людей много лет занимаются сексом только друг с другом, и их любовь не ослабевает с годами.

Но много ли реальных примеров таких счастливых пар каждый из вас мог бы вспомнить? И какое соотношение на практике таких идеальных случаев к реальным историям жизни реальных людей, которые сходятся, расходятся, вступают в брак по второму разу, влюбляются и разочаровываются в любимых далеко не единожды?... Один к десяти? Или один к двадцати?

В то же время каждый из нас свидетель того, что жизнь раз за разом доказывает невозможность следовать данному идеалу. Редкая пара не имеет скелетов в своем шкафу в виде тайных сексуальных приключений одного из супругов.

Измена и сопутствующее ей чувство ревности становятся причиной бесчисленных семейных драм и разводов, оказывая вполне реальное негативное влияние на жертв общественной морали.

 

Биологические причины измен.

Мужчины и женщины изменяют по разным причинам. Они определяются биологическими ролями, которые отвела мать-природа людям разного пола.

 

Биологическая функция мужчин состоит в том, чтобы оплодотворить как можно бОльшее число самок, посадить свое семя как можно в бОльшем количестве мест. Поэтому мужчина стремится к разнообразию. Поэтому, даже если он сильно любит свою женщину, и его абсолютно все в ней устраивает, он может заняться сексом еще и с другой женщиной. Это – нормальное поведение самца, обусловленное биологическими предпосылками. Нет смысла обижаться на мужчину из-за того, что он изменил. Его любовь проявится в более тонких вещах. Мужчина может любить единственную женщину, дарить ей свой внутренний мир, бросать все, что добудет, к ее ногам, но иметь иногда секс и с другими женщинами. Для него они не будут ничего значить в эмоциональном плане. Любимая все равно будет для него номером один.

 

Биологическая функция женщин состоит в том, чтобы найти лучшего самца, забеременеть от него и воспитать с его помощью жизнеспособное потомство. Поэтому женщина НИКОГДА не изменит мужчине, если любит его и ее в нем все устраивает. Потому что в этом случае она как раз исполняет свою биологическую программу. Женщина изменит мужчине лишь в том случае, если ее что-то будет в нем НЕУСТРАИВАТЬ. Например, они могут не подходить друг другу в сексе, или он может зарабатывать мало денег, или ей может быть скучно с ним, или что-то еще. Если женщина изменила мужчине, то проблема ВСЕГДА В НЕМ, А НЕ В НЕЙ. Следовательно, нет смысла на нее обижаться, она ни в чем не виновата, она опять таки просто исполняет свою биологическую функцию.

 

Таким образом, мы видим, что причины для измен у обоих полов абсолютно различны, и в то же время и у тех и у других - абсолютно объективны. И в том и в другом случае предательства и подлости не происходит. Мужчина может обижаться лишь на самого себя, что он не в состоянии дать женщине всего, что она хочет, а ей вообще нехрен обижаться, если она любима, и ее мужчина предпочитает ее общество больше других.

 

Психологические парадоксы.

Измена и собственность.

Само понятие измены исходит из установки, что люди каким-то образом принадлежат друг другу.

Например если жена занимается сексом с другим мужчиной, это подразумевает некое нарушение прав собственности. То есть она, являясь собственностью мужчины, как бы передает себя в распоряжение того, кто прав на эту собственность не имеет. Отсюда возникает чувство ревности – закономерный гнев правообладателя на факт нарушения своих прав.

Однако давайте разберемся, что происходит на самом деле между людьми, вступающими в долгосрочный союз. Каждый из этих двух людей фактически делает СВОБОДНЫЙ И ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР в пользу того, чтобы связать свою судьбу с другим человеком. В союз вступают два свободных человека. Никто не считает себя собственностью другого, вступая в брак. Это свободный выбор.

И далее, после того, как двое объединились, они многократно принимают еще одно важное решение - ПРОДОЛЖИТЬ ОТНОШЕНИЯ с этим другим человеком. Этот выбор совершается двумя людьми не один раз. И не несколько раз. Он совершается на самом деле БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО РАЗ. Каждое мгновение, которое два человека проводят вместе, каждый из них совершает выбор в пользу другого. И каждое мгновение каждый из этих двух людей свободен принять другое решение. Они же не собственность друг друга, на самом-то деле! Каждый из них в любой момент времени может принять решение в пользу того, чтобы быть с другим человеком, или в пользу того, чтобы быть одному.

То есть если один человек занялся сексом с другим, будучи в долгосрочных отношениях с третьим – ТО ПРАВА ЭТОГО ТРЕТЬЕГО НИКАК НЕ НАРУШАЮТСЯ, ПОТОМУ ЧТО ИХ У НЕГО НЕ БЫЛО С САМОГО НАЧАЛА!!! Причин для ревности на самом деле нет. Предательства не произошло. Ничьи права не нарушены. Занавес.

 

Измена и контроль.

Измена и ревность имеют отношение не только к понятию «собственность». Они так же имеют отношение к понятию «контроль». Ревнивый человек стремится контролировать своего партнера, боится, как бы тот не изменил у него за спиной. Свободы партнера оказываются серьезным образом ограничены, он (она) не может общаться с кем хочет, дабы не провоцировать ревность своей второй половины… Как говорил ослик Иа-Иа, когда потерял свой хвост:

 - «Жалкое зрелище… Душераздирающее зрелище…»

Эта бессмысленная запара происходит из массового заблуждения, которое так прочно укоренилось в сознании людей, что на него почти никто не обращает внимания.

 

Это заблуждение о том, что человек в принципе способен контролировать что-либо. Очень хорошо этот момент проиллюстрирован в фильме «Особо опасен», когда Анджелина Джоли говорит выучившемуся круто стрелять главному герою: «Теперь ты впервые в жизни сам ВСЁ контролируешь!» А потом выясняется, что перцы из секты ткачей его круто поимели, натаскав для того, чтобы он убил собственного отца. Вот такой вот абсолютный контроль…

 

На самом деле реальность устроена таким образом, что КАЖДЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ЧЕЛОВЕК НЕ КОНТРОЛИРУЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО. Каждый момент времени может произойти бесчисленное множество событий, могущих круто изменить судьбу человеческого существа. В любой момент тромб может закупорить кровеносный сосуд в башке и человек умрет от кровоизлияния в мозг. И это вне зоны нашего контроля. В любой момент водитель, которому кажется, что он контролирует машину, может попасть в аварию, став жертвой внезапно отказавших тормозов. И это может произойти В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ.

Вселенная бесконечно сложна, от субатомного уровня, через область срединных измерений и до макрокосмоса, в каждом кубическом сантиметре пространства одновременно происходят триллионы не заметных нашему глазу событий, на которые мы не то что не в состоянии повлиять, но даже не можем узнать о них.

КОНТРОЛЯ НЕТ.

 

Что же происходит на самом деле? А происходит вот такой процесс: человек посылает некие импульсы в реальность, а реальность на эти импульсы каким-то образом откликается. И вот эти отклики реальности НИКОГДА не идентичны ожиданиям того, кто послал импульс.

Ну например:

Человек принимает решение поехать на машине на работу. Он примерно рассчитывает время, которое займет у него дорога. Но точное время зависит от огромного числа факторов – не мне вам говорить о том, какая непредсказуемая вещь пробки. Таким образом, у жителя Москвы, который едет на работу на машине, нет ни единого шанса точно рассчитать время в пути – потому что каждый день получается немного по-другому, и фиг его знает почему…

То есть он посылает импульс – садится в машину и едет. А реальность дает отклик, формируя дорожный трафик.

Улавливаете суть того, как устроена наша жизнь?

Или человек покупает хот-дог в ларьке, имея большие планы на предстоящий день. А сосиска оказывается малость несвежей. И все планы на день оказываются скорректированы с учетом времени, проведенного на толчке.

Видите взаимосвязь? Импульс – купить покушать. Отклик – расстройство желудка. Вообще не то, что ожидалось, верно?

На самом деле каждый импульс немного не соответствует ожидаемому отклику, какие-то в большей, какие-то в меньшей степени.

 

ТАК КАКОГО ЛЕШЕГО ЧЕЛОВЕК ПЫТАЕТСЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, ЕСЛИ ОН НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ МОЖЕТ КОНТРОЛИРОВАТЬ ВООБЩЕ НИЧЕГО??????!!!!!!!

Вот это, сука, парадокс!!! Это, бля, повод для размышлений!!! Я вот лично вообще в это нифтыкаю ни разу, как вы все вот этот простой момент не понимаете, и пытаетесь тщетно контролировать кого-то там, страдаете из-за того, что это нифига не получается, когда это получится В ПРИНЦИПЕ НИФИГА НЕ МОЖЕТ!!!!!

 

Не надо пытаться контролировать партнера. Для того, чтобы человек хотел быть с вами, надо просто быть для него тем, кого он хочет видеть рядом с собой. Все зависит только от вас самих. И если человек ушел от вас – причина опять таки не в нем. Он же свободный человек, и сделал свой свободный выбор в пользу другого в силу объективных причин.

 

Итак, истоки ревности лежат в основе довольно просто развеиваемых заблуждений о праве собственности на другого человека и возможности его отмониторить. Признание отсутствия права собственности людей на других людей и признание невозможности контролировать вообще что-либо в этом мире, включая собственное тело и сознание, есть понимание истинного порядка вещей, и дарит внутреннюю свободу от бесполезных загонов.

 

И снова о биологии

Человек - часть живого мира планеты Земля, и развитие нашего биологического вида (то есть человечества) подчиняется тем же закономерностям, что и развитие любого другого вида живых существ. Одной из ключевых способностей успешного развития любого биологического вида является (наряду со способностью эволюционировать) способность к адаптации ( приспособлению) к изменяющимся условиям. То есть для того, чтобы выживать и успешно развиваться, существа должны ПРИСПОСАБЛИВАТЬ СВОЕ ПОВЕДЕНИЕ к требованиям окружающей среды.

 

Механизмы видового приспособления возникают и существуют независимо от желаний отдельных особей.

Они нужны ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ВИДА ВЦЕЛОМ.

Тем же законам подчиняется и человек.

Биологические законы видового выживания определяют наше поведение, вне зависимости от наших личных желаний.

 

Вы, конечно же, знаете о том, что моногамия далеко не единственный способ организации семьи, есть и другие:

- В Тибете женщина может иметь нескольких мужей

- В традиции ислама мужчина может одновременно иметь до четырех жен, при условии, что он в состоянии обеспечить им одинаково хорошее содержание

- В африканских племенах и у народов Севера есть обычай предлагать гостю, пришедшему из другого племени, свою жену. Каким образом мог зародиться этот обычай, дикий с точки зрения европейца? А механизм его зарождения очень прост, и обусловлен ЧЕМ? – правильно: НЕОБХОДИМОСТЬЮ АДАПТАЦИИ К ПРИРОДНЫМ УСЛОВИЯМ!!!

Дело в том, что небольшие племена должны иметь возможность пополнения своего генофонда за счет генов чужаков. В противном случае племя выродилось бы за несколько поколений из-за близкородственных браков.

Но задумываются ли дикари о восполнении генофонда?

Очень в этом сомневаюсь.

Они просто сформулировали и соблюдают этот обычай, который возник НЕЗАВИСИМО ОТ ИХ ЖЕЛАНИЙ, КАК ОТВЕТ НА УСЛОВИЯ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ.

Точно так же и модель моногамии (создания долгосрочных пар) возникла в современном обществе как наилучший из возможных вариантов адаптации.

Все дело в том, что человеческий ребенок взрослеет 14 лет – намного дольше, чем детеныш любого другого существа на нашей планете. И для того, чтобы воспитать жизнеспособное потомство, усилий одного человека становится недостаточно. Отсюда возникает разделение ролей – мужчина осуществляет функцию добычи пропитания и защиты, а женщина обеспечивает «тылы» и воспитывает потомство.

 

Природа так же должна была возвести своего рода барьеры, не позволяющие парам распадаться раньше срока, необходимого для взращивания потомства.

Любовь между людьми – один из этих барьеров.

Этот тезис подтверждается данными исследований.

Наибольший процент разводов (около 50%) приходятся на ПЯТЫЙ ГОД ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА. Это объясняется тем, что ребенок развивается до уровня, позволяющего самостоятельно добывать пищу в условиях дикой природы, приблизительно за пять лет. До этого возраста для выживания ему необходимо обучение и забота, которую могут предоставить лишь родители. Поэтому именно на пятый год чувства влюбленных резко ослабевают – природа подает сигнал к поиску нового партнера для размножения.

 

Социальный запрет измены и чувство ревности являются по сути такими же природными барьерами, препятствующими преждевременному расхождению пар. Очень важно уяснить, что эти, казалось бы, исключительно человеческие понятия НА СТО ПОЦЕНТОВ ОБУСЛОВЛЕНЫ ЗАКОНАМИ БИОЛОГИИ.

 

Человечество исчисляет свою историю с первого разведенного костра, который наши далекие предки разожгли в африканской саванне около трех миллионов лет назад.

Факт разведения костра доказывает наличие разума у тех, кто приручил огонь, поскольку животные (включая обезьян) огня боятся.

Таким образом, можно сказать, что механизмам, определяющим наше поведение, так же около трех миллионов лет.

Три миллиона лет человек создает пары для того, чтобы наш биологический вид продолжал свое развитие.

Три миллиона лет – это очень большой срок для укоренения в генетической памяти определенного социального поведения.

Самые первые города (в долине рек Тигр и Ефрат) появились совсем недавно по сравнению с этим сроком – всего лишь около 10 тысяч лет назад.

И эта поведенческая модель вполне оправдывала себя вплоть до самого недавнего времени – примерно до середины 20го века нашей эры.

Научно-техническая революция пятидесятых впервые в истории человеческой расы позволила создать условия, в которых отпадает необходимость в классической семье для того, чтобы воспитать жизнеспособное потомство.

 

Давайте еще разочек:

Разум зародился ТРИ МИЛЛИОНА ЛЕТ НАЗАД. Все это время человечеству требовалась моногамия для выживания вида.

ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД необходимость в моногамном поведении отпала. С этого момента в развитых странах любой из родителей (мужчина или женщина) может самостоятельно вырастить ребенка. В этом ему (ей) помогут бесчисленные социальные институты.

 

Таким образом, с точки зрения биологических закономерностей, по мере развития общества отпадает нужда в традиционной семье. И еще раз подчеркну, что по меркам эволюции этот фундаментальный сдвиг произошел всего лишь мгновение назад – прошло около 50 лет – ничто по сравнению с тремя миллионами лет развития разума.

 

Я хочу сказать, что поведенческая модель, ведущая к созданию традиционной семьи, еще не перестроилась в соответствии с новыми условиями внешней среды, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРЕСТРОИТСЯ. Начало этого процесса мы можем наблюдать уже сейчас – сокращается количество официальных браков, растет количество разводов, люди стремятся отложить вопрос с рождением детей на длительный срок… Неумолимая статистика говорит о том, что человечество начинает жить по-другому. По моему прогнозу моногамная семья через 50-70 лет станет лишь одной из форм человеческого общежития, но потеряет свою главенствующую роль.

Следовательно, такие природные барьеры на пути сохранения пар, как ревность и неприятие «измены» будут все меньше занимать умы людей.

И происходит это все не потому, что общество якобы «деградирует», как могли бы сказать поборники традиционной морали.

А происходит это потому, что ТАК ВЫГОДНО МАТУШКЕ-ПРИРОДЕ, ЭТО НОРМАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС АДАПТАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВИДА К ИЗМЕНИВШИМСЯ УСЛОВИЯМ ОБИТАНИЯ.

 

Таким образом, в современных условиях ревность теряет свое значение, как природный адаптационный механизм. Однако с тех пор, когда человек перестал нуждаться в моногамии для воспитания потомства, прошло еще очень мало времени. Наши мозги еще не успели приспособиться к новым условиям, и социальные условности по-прежнему диктуют необходимость хранить верность постоянному партнеру. Но в скором времени этот этап в развитии человечества неизбежно завершится.

 

Поэтому человек сегодня волен поступать не так, как принято веками, выполняя биологическую программу, которая стала уже не нужной. Сегодня человек может строить свою жизнь так, чтобы испытывать счастье. Полигамия – это тоже хорошо. Тибетская модель семьи –тоже «рабочий вариант». Так же и шведская семья. Главное, чтобы отношения строились честно, и люди в этих отношениях были счастливы. Что далеко не всегда достигается в рамках традиционной семьи, верно? ; )

 

Философский аспект проблемы

Эта часть имеет отношение к философии, которую я исповедую с осени 2005 года. К пониманию мира в том виде, который я изложу чуть ниже, я шел много лет. 1 ноября 2005 года все элементы мозайки сложились для меня наконец воедино, и я просек фишку раз и навсегда.

В тот день я обрел понимание истинной природы мироздания.

Позже я узнал о том, что я далеко не первый чел на Земле, кто понял, как все устроено. В разных частях света различные философские учения разными путями приходили к одному и тому же выводу.

Племена Северной Америки выразили эту мысль в том, что потом описал в своих книгах Карлос Кастанеда.

Древние иудеи 4000 лет назад описали это в книге Зоар, положив начало учению Кабаллы. Различные течения индуизма, в частности Адвайта – учение о недвойственности, стремится донести до человека ту же самую простую по сути своей идею.

 

Антипод (противоположность) этой идеи в рассмотрении себя отдельно от остального мира. Как выразилась на эту тему моя бывшая жена: «Я полагаю – мухи отдельно, котлеты – отдельно». Или, как сказал один мой знакомый о своем восприятии реальности: «Есть я, а вокруг весь этот враждебный остальной мир».

Такой общепринятый взгляд на реальность основан на ощущениях, согласно которым мы и воспринимаем отдельно себя, и отдельно – все, что находится вокруг себя.

Однако если немного вдуматься, то довольно просто понять, что это ограничение проистекает лишь из того, что наш разум имеет органы чувств, направленных вовне, и способен воспринимать лишь то, что находится за пределами человеческого тела.

 

Если бы органов чувств не было, то человеческое сознание воспринималось бы им самим, как неотделимая часть остального мира.

 

Которой оно на самом деле и является.

 

Это сложно объяснить словами, но если вкратце, то общая идея моего взгляда на мир (а так же кабаллистов, последователей Адвайты, дзен-буддистов, и сторонников многих других школ философского знания) состоит в том, что ВСЕЛЕННАЯ – ЭТО ЕДИНЫЙ ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩИЙ ОБЪЕКТ.

 

И каждый предмет внутри вселенной (в том числе и человек) является лишь частью вечного, бесконечно эволюционирующего целого, единой сущности, которая есть и Творец и Творение «в одном флаконе».

 

Мое понимание мира подразумевает, что мы подобны узелкам, вплетенным в ткань реальности, сотканной из бесчисленных взаимосвязей событий, объектов, энергетических импульсов и временнЫх промежутков. Каждый объект вселенной подобен живой клетке внутри единого организма – он в одно и то же время существует самостоятельно, и является частью единого целого, играя свою маленькую роль в общем деле.

 

То есть я, вы, этот ноутбук, эта планета, все события, которые произошли, происходят и произойдут когда-либо во Вселенной – есть ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.

 

Мы бессмертны – нам уже около 15 миллиардов лет (столько прошло с момента зарождения Вселенной), и еще просуществуем минимум столько же.

 

После смерти атомы наших тел станут частью других вещей, и продолжат свое существование, как часть единого мира.

 

Наши индивидуальности – на самом деле иллюзия. Индивидуальность существует лишь в относительном, если посмотреть на мир, как он есть на самом деле, то ее нет.

 

И собственности – нет.

 

Человеку ничего не принадлежит в этом мире, и в то же время принадлежит все, потому что он и есть весь мир.

 

Контроля – тоже нет.

 

Как можно совершить измену, если любой другой человек на Земле – это тоже часть единого целого, часть тебя самого?

 

Какой смысл ревновать к самому себе?

 

Глубокое понимание этой истины не дает мне возможности опуститься на более низкий уровень понимания и испытать эту эмоцию.

 

 

Честный взгляд на реальность.

Мы живем в мире, в котором все постоянно меняется. Мы меняемся, меняются люди вокруг нас, меняются чувства, которые мы испытываем к людям, которые рядом с нами. Следует быть готовым к переменам. Любовь не бывает вечной – потому что люди меняются. Не стоит рассчитывать всерьез на счастье в союзе с одним человеком раз и навсегда – такой вариант возможен, но маловероятен. Надо смотреть на вещи реалистично. В жизни можно иметь глубокие полноценные отношения несколько раз – влюбляться, заключать брак, и потом, по мере исчерпания одних отношений, переходить к другим, с тем, кто на данном отрезке жизни более подходит вам, как партнер.

Можно иметь полноценные отношения одновременно с двумя людьми противоположного пола. И это вполне нормально. Моногамия – всего лишь адаптационный механизм, который человеку больше не нужен, помните? Например, для женщины двое мужчин в ее жизни могут дополнять друг друга – если оба в совокупности обладают набором качеств, делающих ее счастливой.

 

Все это не исключает размножения. Вот я лично – за размножение!!! Дети делают жизнь наполненной, рождение и воспитание ребенка – это огромное количество позитивных переживаний и опытов, способствующих духовному росту. Дети даруют счастье.

 

Мир Вам.

 
 

 


Subscribe
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 55 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →