January 27th, 2010

После развода мужчина....

Способен ли мужчина после развода (полгода прошло) снова влюбиться, встречаться с женщиной с серьезными намерениями? Либо это все равно проходной вариант, для успокоения души, так сказать и спасение от одиночества и депрессии?
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

Залог счастливого брака - не дать женщине выбирать мужа самой

У Радуловой обсуждают, что современные дети - все сплошь безотцовщина, тутошние тётки плачутся, что "мужиков нет". А ведь причины очевидны:

1) с наступлением феминизма и равенства полов женщина получила право выбирать мужа сама.

2) Делает она свой выбор, обычно, руководствуясь ЭМОЦИЯМИ ("я полюбила", "я разлюбила"), которые никак не контролирует. Гормоны-с.

3) В состоянии "я без ума" и гормонального буйства женщина выбирает не лучшего для брака, а самого наглого/красивого/успешного.

4) К такому успешному стоит очередь других желающих, поэтому крепкий брак "по любви" со стороны женщины невозможен. Мужик нарасхват, он с огромной вероятностью или уйдёт, или заблядует.

5) СМИ и реклама ухудшают картину: сходите в мужскую баню и посмотрите, много ли там людей, похожих на персонажей из телерекламы. А ведь посмотрев телек недельку, можно и вправду поверить, что кругом сплошные Джонни Деппы и Джеймсы Бонды!

6) Если оставить всё, как есть, скоро ВСЕ дети будут без отцов, потому что любой мужчина чуть страшнее Апполона и чуть беднее Гейтса пойдёт у тёток по категории "некондиция". 90% тёток и не взлянули бы на своего прадедушку в молодости. А ведь их прабабушка жила с ним долго и счастливо: ей и в голову не приходило сравнивать прадедушку с каким-нибудь графом.

Но решение вопроса очевидно, как победа коммунизма. Женщину должен выдавать замуж отец!

Потому что он:

а) будет выбирать головой, а не п*здой

б) хочет для любимой дочери ХОРОШЕГО мужа, а не самого смазливого и наглого ё*аря, которого скорее всего выберет она сама

в) девушка, согласная с выбором отца, имеет НАМНОГО больше шансов быть хорошей женой. Она будет мужа СЛУШАТЬ, а не вы*бываться.

г) Право "вето" у девушки быть должно: чтобы некоторые "отцы" не пытались дочерей продавать старым богатым козлам. Но лишь при одном условии: "он мне отвратителен". Все остальные доводы типа "не люблю" не принимаются. Папа плохого не посоветует! Своя кровиночка!

д) развод, безусловно, нужно оставить. Это полезная штука. Но - в исключительных случаях: алкоголизм/наркомания, бесплодие, семейное насилие, полная несовместимость и т.п. И развод дочери должен быть позором прежде всего для отца.

Вот такой способ выйти замуж, на мой взгляд, и есть самый правильный для женщины, которая хочет прожить в единственном браке долго и счастливо.

-----------------------

p.s. да, я в курсе что это всё протопоповщина.

Счастливый океан

(из рукописи "Теория чувств")

– Нельзя жить с постоянно открытой душой, – сказали Ему, – туда просто наплюют.

– Ну что вы!  – засмеявшись, ответил Он. – Да я как раз от того и счастлив, что живу открыто. И разве может моё счастье зависеть от каких-то плевков? Моя душа, как океан. Попробуйте заплевать счастливый океан. Да мне этот океан и не спрятать. Прячут и закрывают маленькое, мелкое. Большое не спрячешь.


(с)

один человек сказал про любовь

"Если честно, то я не верю в любовь, разве что в мимолетнтую влюбленность, чувство эйфории. За это время просто привыкаешь к человеку и боишься остаться один, даже если видишь и понимаешь, что с этим человеком ничего не связывает."

ваши мнения?

идеи фикс

Когда человека долго никто не ебёт, он придумывает себе какую-нибудь бредовую идею. Что он вегетарианец, например, или чайлдфри. Ну чтоб как-то себя занять. Кучкуется с себе подобными и становится слегка агрессивным к тем, кто его идеи не разделяет. Вот я такую закономерность подметил...

О половинках

Многие мужчины и женщины ищут «того самого» или «ту самую», и, встретив очередную «любовь», присматриваются, пытаясь определить – половинка это, или так – временный вариант?

У меня довольно много знакомых, которые в свои 24-27 лет уже давно замужем/женаты, у них есть дети (а у некоторых уже двое). И со стороны, вроде как, все счастливы. Но есть и такие, которые в свои 29-35 – еще не были женаты/замужем (или уже разведены). Точно знаю, что у всех из них в жизни были продолжительные и достаточно серьезные отношения и реальная возможность создать семью. Более того, все они сейчас с грустью говорят, что хотели бы уже быть семейными.

Так вот вопрос – это «семейная» часть аудитории – такая везучая, что умудрилась к двадцати годам встретить своих половинок, а «одиноким» - просто не повезло? Или первые – менее переборчивые и более желающие семейных отношений, даже в ущерб каким-то личным амбициям, а вторые – слишком требовательные/сложные/неуживчивые и хотят «журавля в небе»?

Как обстоят дела у Ваших знакомых?

Любовь с женатым. Часть третья.

Поначитавшись ваших прошлых комментариев, я решила оставить своего женатика рядом с собой. Для здоровья, так сказать… Он хорошо с этими функциями справляется. Кстати, их пара поумнела, ругаются уже не так часто. И рассказывать про свою семейную жизнь он перестал, а меня «обожает настолько, насколько обожание распространяется», не знаю, правда, как это, это его слова. Я себя по-другому вести стала. Потихоньку начала крутить: то на телефоне деньги закончились, то апельсинов хочется, то сигарет мне купи по дороге… Постоянно пользуюсь его профессиональными навыками, за которые постороннему человеку немалые деньги бы отдала. Да, становлюсь меркантильной и использую его как могу… Ну а что, он мною пользуется, отдыхает душой и телом, а я, как дура, страдать буду, не иметь с этого ничего и думать, что это норма? Так вот, мужчины, вы сами нас такими делаете. А потом обвиняете в том, что мы деньги любим. Когда к человеку со всей душой- он этого не ценит, а когда наплевательски- что-то задевает. Так вот, мой женатик сейчас и звонить стал по раз 5 на день, смс перед сном не забывает, в домашней сети пишет. А мне уже как-то мерзко становится, переношу встречи и скоро уважать перестану вообще. Появилось несколько молодых людей, с которыми пока просто общаюсь. Так что эпилог моей истории не за горами. Вот что бывает, когда внимаешь советам умных людей. Я неплохая ученица, как считаете?

зачем нужны войны?

Читая недавно пост в МиВ от дамы страдавшей замужем и решившей в конце концов никогда не создавать семью потому, что в прошлой жизни бывший муж её избивал беременую и всячески издевался я подумал о том, а что заставляет людей жить с теми, кто им не подходит? Ведь понятно, что уже давно никого не выдают замуж родители и не похищает жених с кунаками, как впрочем и жениться никого насильно не заставляют. Так что же движет теми, кто недоволен своей семейной жизнью мужем/женой, но продолжает существовать вместе с тем, кого потом, всё же расставшись, вспоминает как страшный сон. Что это: мазохизм, неувереность в собственной ценности, боязнь самостоятельно обеспечивать себя, желание пользоваться какими-то преимуществами принадлежащими этому козлу/этой суке? Те, кто долго тянул с расставанием, что вами двигало? Что давало вам силы жить с ненавистным партнером?

(no subject)

Молодые люди, что ж вы в транспорте знакомиться не подходите? Едешь себе, едешь, видишь краем глаза: кто-то смотрит на тебя и разве что слюну не роняет. Ты уж и посмотрела на него, и улыбнулась так аккуратненько - типа, я девушка скромная, но, в принципе, не против и телефончиками обменяться. Нет, отводит взор, как нимфа юная, а потом продолжает молча пялиться. В лучшем случае - подмигнет. Получается, в наши времена девушка сама обязана инициативу проявлять и хватать кавалера в охапку?! Или приличные молодые люди больше всего на свете боятся выглядеть пикаперами?
Тут несколькими постами ниже спрашивают, как подходить знакомиться. Да все просто! "Девушка, вы мне очень нравитесь. Как вас зовут?" Если в этом вопросе не будет читаться крайняя степень спермотоксикоза - мало кто из свободных дамочек будет носик воротить.

Интересные нынче мужчины пошли или виртуальный секс.

Может, конечно, и женщины пошли тоже, но по слухам я про мужчин знаю. Сегодня в ЖЖ молодой человек писал о преимуществах виртуального секса и о том, что виртуальный секс ничуть не хуже, а даже может и лучше реального. Не заразишься, девушка так не залетит, выбор женщин безграничный и т.д. Если  бы я была Звездой, то точно бы прибывала в шоке. Но я женщина не слабонервная, напишу своё мнение.

Read more...Collapse )

срок деторождения в браке

меня заинтересовал вопрос:
сколько времени должно пройти с даты свадьбы до зачатия первого ребенка,
для того, чтобы супруги могли и пожить для себя в удовольствие, и не пропало желание иметь детей, не привыкли жить одними, чтобы при появлении ребенка не разбежались из-за повышенной ответсвенности (к которой не привыкли в совместной жизни)?

Кто с кем?

Дворянского сословья нет в России давным-давно. Милиция, прокуратура и суд – три кита, на которых держится страна сегодня. И всё-таки любой женщине было бы приятно, если бы из-за нее два мужчины стрелялись на дуэли.

Милые дамы, вас больше взволновала бы дуэль, на которой стрелялись бы:

муж и любовник
5(13.5%)
муж и воздыхатель
3(8.1%)
муж и бывший муж
4(10.8%)
любовник и любовник
6(16.2%)
любовник и воздыхатель
2(5.4%)
воздыхатель и воздыхатель
11(29.7%)
бывший муж и любовник
3(8.1%)
бывший муж и воздыхатель
3(8.1%)

Прочие варианты - в ваших комментариях.

Хотите честности? Будьте терпимы

Навеяно этим постом. Читал я когда-то в юности некий роман про советские годы, 60-е. Тема романа -- не суть, а суть в том, что героиня вышла за мужчину, оказавшегося геем. И было им вместе как-то очень не очень. И когда, со временем, гейская его натура вылезла-таки не поверхность -- героиня горько плакала на предмет "что ж ты, сука, тогда на мне женился-то, если тебя на мальчиков тянет".

И мне подумалось -- ведь наверное, пока в законе была статья соответствующая, а в приличном обществе и слова-то такого "гей" не было, а было слово пидорас -- такое ведь наверняка не раз случалось. Кто ж захочет себя пидорасом признать? Да кто вообще мысль такую о себе согласится допустить -- я, мол, не кто иной как пидорас? Нет, наверняка ведь были какие-то гордые геи, которые себя гордо позиционировали именно как гомосексуалистов, и благодаря усилиям которых общественная толерантность и стала повышаться -- но ведь единицы! Остальные женились на женщинах "во-избежание", и портили жизнь себе и жене. Грустно все у них было, больно смотреть.

То ли дело, например, сейчас. Когда статьи в законе нет, и геев пидорами называют только умственно-отсталые. Когда психологи открыто говорят, что каждый мужчина немножечко гомосексуален, а гомосексуалисты -- просто наиболее гомосексуальные. Когда генетики говорят, что гомосексуальность задаётся наследственностью. Когда "гей" -- звучит практически гордо. Как вы думаете, много ли сейчас поводов у мужчины, обнаружившем в себе гомосексуальные наклонности, их скрывать? Или, того более, жениться на женщине? Разве что родителей не расстраивать, но и это отойдёт в прошлое уже в следующем поколении... Честность возникает как следствие толерантности. Сначала толерантность, потом -- честность.

К чему я это? Я это к тому, что призывать людей к честности по поводу степени их верности, и одновременно обзывать неверных "блядями" -- это мягко говоря свидетельство небольшого ума. Возможно либо то, либо другое. Либо мы задаем социальный стандарт, что моногамия -- хорошо, немоногамия -- плохо. Тогда, как очевидное следствие, немоногамность будет скрываться. Конечно, будут какие-то отдельные активисты, которые будут этим гордиться (слава богу об уголовном преследовании за немоногамность речь пока не идет), но большая часть людей -- и мужчин, и женщин -- будут просто притворяться "хорошими". Потому что никому неохота быть плохим, а идти против течения всегда было уделом немногих. Если же цель -- честность по поводу степени своей моногамности, то для этого нужно в первую очередь задать социальный стандарт, что любая оценка по шкале моногамии -- это хорошо. Только тогда можно будет получить на выходе мужчин и женщин, которые честно способны признаться "знаешь, я вряд ли смогу всю жизнь быть верным одному партнеру". И тогда не будет этих ситуаций типа "что ж он, сука, сразу не сказал, что будет изменять". И не надо отмазываться "я вообще ничего против них не имею, но только подальше от меня и других нормальных людей". Нацисты (современные) тоже в принципе ничего против негров и евреев не имеют -- они просто не хотят их видеть в своей стране, всего-то... А в Африке -- пускай себе бегают. "Они хорошие, только пусть ко мне и другим нормальным людям не подходят близко" -- это значит, ты считаешь их плохими, но не хочешь прямо об этом говорить.

Культурология

Если девушка даже после секса продожает обращаться к мужчине на ВЫ, то это
1) Говорит о ее высокой культуре
2) Говорит о том, что она уважает своего любовника
3) Привычка такая, чо
4) Она считает, что старших нужно называть на Вы в любых ситуациях
5) другое

О РЕВНОСТИ: что конкретно стоит за этой эмоцией?


В сущности, надо признать: неприятнейшая тема. Предупреждаю сразу: букв много.

Задача - анализ, изучение феномена ревности и феномена ее отсутствия, я хочу фундаментально проанализировать это явление и сделать это достоянием всех, кому это важно. Уверен, для многих эта тема будет исключительно интересна, и очень надеюсь, что некоторым это позволит исцелить свою жизнь.

Read more...Collapse )

Лучшие не уходят


(из рукописи «Теория чувств»)

Уход любимого человека восприми как предвестие того, что для тебя настало время прихода другого, более лучшего человека. Этот человек уходит лишь оттого, что за его спиной стоит другой, более лучший. Не подпирал бы лучший и этот бы не ушёл. Уходящий почувствовал это раньше тебя и освободил место. Ведь всё всегда свершается вначале на информационном плане. Люди на самом деле не уходят от тебя, а вытесняются пока ещё не проявленными другими и более необходимыми. Так в чём же причина твоего огорчения?

(с)