November 26th, 2010

(no subject)

А мне знаете, что интересно вдруг стало, с чего вдруг факт возможности рождения детей ставит женщину в привилегированное социальное положение?
Функция деторождения не является некой незадокументированной функцией женщины, для выполнения которой ей необходимо совершить массу труда. Это абсолютно естественный процесс, для которого женщина, собственно, и создана природой. Для этого у нее есть вагина, матка и куча других наворотов, работа которых оказывает некое влияние на женский организм. Так и откуда вдруг пошли разговоры про "снисходительность во время ПМС", "нам же детей рожать!" и прочую муру?
Девочки, это ваш организм, это сугубо ваши проблемы, что, скажите мне, что такого выдающегося в возможности рожать детей?

Я понимаю социальные льготы врачам, да, этим ребятам нужно очень много стараться для того, чтобы делать свою работу, я понимаю даже автомехаников, творящих чудеса под капотом машины. Но (речь не о социальных льготах типа декретного отпуска) использовать как инструмент получения более привилегерованного к себе за счет возможности рождения детей? Абсурд и нонсенс.
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

Первооткрыватели .

Первый вибратор
Доктор Джордж Тэйлор (George Taylor) в 1869 году (первоначально для борьбы с женской истерией) изобрел устройство для сексуальной стимуляции женщины. Прибор работал под воздействием давления пара.

Читать далееCollapse )

в чем причина?

"Я не могу без тебя жить, дышать. Я пахну тобой и мне это нравится. Меня выворачивает наизнанку, когда ты рядом. Ты хозяйка моих мыслей. Мне хорошо в твоей голове. " Я открылась, не могла не поверить....На кануне мы мечтали о совместном отпуске, мы планировали совместную жизнь, потому что прощаемся по 40 минут и не можем друг без друга...а на следующий день пришло это:

"Наташка! Ты мне очень дорога! Очень, очень! я тебя люблю. я всегда готов тебя поддержать в трудный момент, придти к тебе на помощь. я переживаю за тебя, я желаю тебе только счастья, но люблю тебя как сестру... Прости, что не разобравшись в себе, дал тебе повод думать иначе..."


Дать повод? Такие признания - это повод?Как вообще можно после такого доверять и открывать душу?


Это удар в спину, и там больше нет живого места...
я не могу додумать объянений всего этого...

Метро

Вчера оставил машину в дальнем гараже и решил проехаться одну остановку на метро. Сколько же красивых девушек в метро ездит!) Я прям сидел и глазел в разные стороны) Если ездить всегда - не заметишь, а вот если редко - это сразу бросается в глаза.

А у вас получилось?)

В Платоновом "Симпозиуме" Сократ рассказывает о мифе Аристофана, связанном с происхождением любви.
Согласно этому мифу, Землю первоначально населяли круглые существа с четырьмя руками и четырьмя ногами.
Эти самодостаточные и бесполые существа были чрезвычайно гордыми и постоянно нападали на богов.
В наказание Зевс обрушил на них молнии, которые раскололи их пополам.
Каждое существо разделилось на две половинки, которые отчаянно стремятся соединиться друг с другом.
Получается соеденится, обретают то, что называется любовью.

А у вас получилось?
Если получилось, то почему вы здесь?

А, кто такая Элис?

Какие условия достаточные и какие необходимые для определения бабофегуры?
Приходит на ум: что мы в итоге получили:

Версии на необходимые:
1.1 Жадность
1.2 Ей все должны
1.3 Стервозность
1.4 Манипуляторство

Версии на достаточные:
2.1 Гендерная солидарность под вопросом.
2.2 Ей все должныВсе мужчны должны
2.3 Всепрощение себе и двойственность стандартов частный случай 2.2
2.4 Склочность Стервозность
2.5 Манипуляторство
2.6 Маломысленная многословность(?) мимо кассы.
2.7 чтение совсем не того, что написано шутка :)
2.8 наличие баболога :)
Эти вписываются в достаточные?

Подводя пятничные итоги, получилось:
Необходимое и достаточное: все должны все мужики должны

Какие еще?

upd. Элис это та телка, что сожрала все ириски и у нее слиплось.

ps. Есть мнение, что гендерная солидарность все же самый быстрый детектор и верный признак не очень умного человека бабофегуры. Но он беспол. Хотя некоторые барышни очень агрессивно, старались доказать обратное :)

Сколько же глупости

Люди выучили, что, мол, самец может обрюхатить сотню самок, а обратное невозможно.
Поэтому самка, мол, ценнее.
И как аргумент приводят - представь, что во всемирной катастрофе выжило 100 баб и 1 мужик.
Или наоборот - 100 мужиков и 1 баба.
И почему-то думают, что первая модель будет дееспособнее.

Ответственно заявляю, что это полнейшая чепуха.
Давайте рассмотрим первую ситуацию:
За первую же неделю бабы перегрызутся, поубивают друг друга, останется самец и пара-тройка баб с ним. Остальные - вымрут, т.к самоорганизоваться неспособны. А мужик их организовывать не будет, разумеется. Он будет заботиться о своей семье.
А потом начнется самое клевое. Когда самец надорвется, пытаясь защитить и выкормить потомство от трех, к примеру, баб. И натурально склеит ласты.
Человечество вымерло.

Теперь рассмотрим вторую ситуацию: осталось 100 мужиков и 1 баба.
Что произойдет:
среди сотни мужиков обязательно появится главный. При этом погибнет 50, ок.
Оставшиеся 40 будут пахать до смерти на полях.
Еще 10 - посадят ту бабу глубоко-глубоко в нору. И она начнет рожать в полной безопасности и сытости. На нее работает полсотни человек!
И через 10 лет у нас будет 10 новых детей. Из них, между прочим, пять новых баб! Которые еще через 10 лет уже начнут рожать в том же режиме. Человечество спасено.

Детородная функция - лишь производная от накормленности и безопасности. За которые отвечает он - самец.

(no subject)

Плохо, когда нет любовницы. Еще хуже когда их много. Господа, какими критериями Вы пользуетесь при сокращении числа любовниц? Каких отсеивать в первую очередь?? Вроде у каждой есть что-то неповторимое, делающее ее уникальной. Душевная одна, нежная другая, хорошо сосущая третья, богатая четвертая... Восчем, как определить с какой стороны резать по живому??

А нужно ли такое счастье?

На старости лет приключилась со мной банальная в общем-то вещь. Но поразили мысли, которые у меня она вызвала. О жестокий век! :-) На автобусной остановке ко мне подошел мужчина (русский, симпатичный, опрятно одет, ровесник или чуть постарше) и, задав дежурный вопрос типа (сколько времени? или как пройти в библиотеку?), предложил обменяться телефонами, сказав, что я ему очень понравилась. Меня, конечно, это развеселило. Но телефон я ему давать не собиралась. Стала в мягкой форме отшучиваться. Тут как раз подошел мой автобус и я спаслась. Если отмести патологии, что он маньяк, пикапер, мошенник и т.д., и т.п. Представляем, что я ему действительно понравилась и за эти-то 5 минут он решил, что жить без меня не может и нАдА обязательно попытать Щастья. Но вот тут наслаждаться баботриумфом мешает еще одна мысль: зачем такой МЧ, который потом будет со всеми смазливыми знакомиться в транспорте. Ну не верю я, что мой прекрасный вид развязал язык скромняжке и он сдел это (падашол пазнакомиться) впервые.

А теперь вопрос: мужчины, как часто вы вот так знакомитесь на улице с понравившимися девушками? как часто такой подход заканчивается удачей для вас? ну и ваше семейное положение в момент знакомства с незнакомкой? ;-)

Внимание,Никейский Собор бабологов!


Ввиду участившихся случаев разброда и шатаний, пришла пора определиться с тем,кто такой тру баболог и в чём суть великого учения.
Давайте вместе обсудим эти вопросы вселенского значения,выработаем единственноверные постулаты и с гневом отвергнем устаревшие и неправильные концепции.

На сегодняшний день учение выглядит примерно так:
 
Бабология изучает и изобличает такое явление природы как бабофигуризм во-всех его проявлениях.
Бабофигуризм: Ничем не обоснованная убеждённость многих(а по-мнению Редшона всех,так что и с этим вопросом надо определиться) женщин в том,что мужчины им должны,потому что они жыж женщины:

http://community.livejournal.com/man_woman/10725625.html#comments


Соответственно тру баболог это человек:

1.Знакомый с великим учением бабологии.
2.В отношениях с женщинами старающийся придерживаться принцыпа равных прав и равных обязанностей.
3.Умеющий во-время заметить проявление женщинами признаков бабофигуризма и эффективно им противостоящий.

Изменения? Дополнения?

З.Ы. Настоятельная рекомендация бабофигурам помнить,что на этом конгрессе вы не участники,а материал для изучения,поэтому просьба вести себя скромнее. ;) 


Смена приоритетов

 Когда девочка ещё ходит в детский сад, она хочет чтобы все люди были добрыми и справедливыми.
Когда у девушки  начинаются гормональные движняки, она мечтает о неземной любви  и о прекрасном принце.
Когда она лишается девственности, она становится понемногу стервенеть и думает о замужестве. То мало, то много, но всё таки думает.
Когда женщине  уже за 30, она тупо думает больше всего о деньгах. И конечно, хоть  о ком-то, кто похрапит с ней рядом в постели. Замужество,  как правило, к тридцатке  уже было, может  и не одно, аборты тоже, ребёнок есть, растёт без отца. 
Мысли о неправильной жизни отгоняются прочь. А мысли  о деньгах всё таки посещают всё чаще  и чаще. Есть деньги-страшно потерять. нет денег-надо где-то достать, кого то обмануть. 
Если женщина после 30 впадает  в желания детсадовского возраста или девических мечтаний, значит ,ей  пора к психиатру за таблетками. 
Хотя можно и в ЖЖ написать...
Или я не прав? Это , конечно, просто лёгкий наброс, но тем не менее, разве это не часто встречается в жизни?
А как это у мужчин происходит, смена приоритетов? Особенно после 30. Детство и юношество интересует не очень. 
Интересны мнения женщин. Так сказать, взгляд на нас со стороны. 
Но и мужские комменты, плис, это само собой.