May 21st, 2011

teo_red

Монополия отношений

И так уважаемые дамы и господа.

Хочу представить вашему вниманию тему которая прольет свет на такие аспекты как: «Кто же платит за кофе?» «Почему не дают?» «Почему я только друг?» «Почему она постоянно не готова к сближению?» и покажет методы борьбы против них.

Collapse )
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
hat

One Way Ticket

Обратный билет должен стоить дороже:
можно в конце концов не поехать,
но не вернуться нельзя.

Помнится, мой один знакомый встречался с девицей, живя в разных городах. Добираться друг к другу надо было на поезде. Но проблему встреч они решали, как по мне, мягко говоря не стандартно.

Она ни разу не приехала к нему сама. И нет, она не маленькая девочка, которую без сопровождения взрослых в поезд не пускают. Она вполне взрослая и зрелая личность, но по ее мнению, мужчина должен прилагать усилия. То есть, чтобы лицезреть ее на своей кровати в нужной позе, ему надо было приехать на поезде в ее город, забрать ее, и привезти к себе. Провожать тоже надо было, таким же макаром... Звучит классно, правда? Общение у нее дома, по каким-то причинам, не было возможным.

То есть, у нее никогда не возникало даже тени мысли в голове, что она может САМА к нему приехать и САМА же уехать. Она считала, что раз он ее хочет и она ему дорога, то он должен вот таким вот способом это показывать. Примерно 4 раза в месяц, по выходным.

Как по мне, то если ты хочешь видеть человека, тебе с ним интересно и ты как бы любишь его, то хотя бы дорогу до него нужно проделывать самостоятельно: оплачивать билет, складывать трусы в сумку и вызывать такси до вокзала...

Мне эта позиция не ясна. Отношения и всяческие встречи подразумевают усилия с обоих сторон. Плевать на кофе-почки-цветочки, это личное дело каждой пары, но элементарно доехать до любимого можно бы и за свои деньги.В противном случае складывается впечатление, что это надо только кому-то одному. Не сложно догадаться кому.

А вы как считаете, уважаемое братство?
abram

Если ты женщина, ты женщина. Если мужчина -- мужчина

И вот почему.

Мужи и бабы - крайне враждебные элементы. Из них прямо таки брызжет ядовитая слюна, а основным их совместным хобби является конвульсивное подергивание на полу или ковре.

Но я не для оскорбления их назвал. Для утверждения. Нельзя путать бабу с мужчиной и мужчину с бабой. Их различие очевидно. То бишь это не мое ненавистническое отношение к этим бедным, а факт, достойный сожаления и сострадания к ним.

Разводки бывают разные. Некоторые свежи и одноразовы, а некоторые древние и могущественны. Вот на последнюю разводку они и попались. А звучит она просто:

РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ

С помощью этой древней формулы власти были сметены с лица целые государства. С помощью нее убивают президентов руками тех, кто давал ему присягу. С помощью нее сеют ВРАЖДУ И НЕНАВИСТЬ ДРУГ К ДРУГУ. Это краеугольный камень всех оранжевых революций. Вас заставляют ненавидеть друг друга, чтобы обчистить ваши карманы, пока вы режете друг другу горло и выцарапываете глаза.

Формула спасения тут выглядит по Достоевскому - "Любовь спасет мир".

У мужчины есть негативные взгляды и претензии к бабам, но есть два главных способа решения проблем: полюбовно или мочить. Те, кому надо рулить вами и обчищать ваши карманы, а так же закончить ваше существование вообще, как чрезмерно расплодившегося мусора, выгоден последний способ. Это борьба между богатыми и бедными. Как вы понимаете, за оплату чашки кофе и за право грузить угль женщинам борются бедные. И помогают им в этой борьбе богатые на свои средства. Это вынужденная трата денег для богатых - поддержка всяких феминистических и других ананистических движений, но она сродни покупки крысиного яда.

Собственно - продолжайте мочить и ненавидеть друг друга на радость тем, кто вас разделил и властвует над вами. Пока вы заняты пожиранием крысиного яда, вы так и останетесь несчастными и разрозненными нищебродами.

Но можно решить полюбовно. Поставить баб на место и просто любитьебать при случае. И все остануться довольны. Лично я не всякую готов ебать, но о каждой из 3674 выебанных мной баб я знаю точно: они довольны и я не в обиде.

Любить и позволять

Существует точка зрения, что в отношениях между мужчиной и женщиной всегда один человек любит, а другой только позволяет себя любить. Конечно, реальные отношения гораздо сложнее, но если смотреть поверхностно, то довольно часто так и бывает. И считается, что позволять себя любить – это выигрышная, более сильная позиция.

Я не раз и не два сталкивалась с рассказами женщин о том, как их бросил мужчина. Причем, сделал это как-то особенно жестоко и бессовестно. Общая схема такая. Любил, на руках носил, пылинки сдувал, говорил много красивых слов, дарил роскошные подарки. Она снизошла, согласилась выйти замуж (вариант – переехать к нему, завести серьезные отношения). Все было чудесно, и вдруг – бац! – от сказал, что больше не любит (уходит к другой, его все достало, серьезные отношения не для него). И девушка не понимает, что произошло. Она все такая же. Никаких причин для разрыва не было. Вывод, который она делает: «Все мужики козлы». Может, она и не особо сильно его любила, но сам факт, что ее бросили, мягко говоря, не радует. Интересно, что от мужчин я подобных рассказов никогда не слышала. Возможно, они просто не ноют. А может, предпочитают занимать в отношениях активную позицию.

Собственно, активная позиция – это и есть «любить». «Позволять» - это значит ждать, принимать, то есть пассив. И пассив никогда не может быть выигрышным. Потому, что все решает активная сторона. Когда сойтись, и когда расстаться.

Мне несколько раз доводилось быть инициатором разрыва отношений. Всегда при этом я испытывала жуткие угрызения совести. Старалась быть помягче, найти подходящий момент, объяснить все так, чтобы нанести как можно меньший удар по самолюбию. Только один раз я совершенно не чувствовала себя виноватой.

Это был мужчина, которого я любила до умопомрачения. Какое-то время он был для меня всем. Я бы не задумываясь погибла за него, если бы потребовалось. Но это состояние продолжалось не долго. Как и любая страсть, мои чувства не продлились больше года. Что произошло потом? Я бросила его без всяких угрызений совести, с облегчением, как вредную привычку. Наверное, он считает, что я стерва :) Тяжело зависеть от другого человека. И когда чувствуешь, что освобождаешься, уходишь с радостью, даже не думая о его чувствах.

Это я все к тому, что мужчина, который разрывает отношения вдруг, без видимых причин, он не «козел». Вероятно, он просто слишком сильно любил. А когда страсть немного поутихла, решил избавиться от мучающей его зависимости.

Как этого избежать? Любить самой. Если он будет чувствовать отдачу, то не получится «игры в одни ворота». А значит, и не будет ощущения, что его любовь – это просто вредная, мешающая жить привычка.
111

Привет девчонки!

Как часто вы при знакомстве произносите фразы "ты такой милый" и "мне кажется, мы уже сто лет знакомы"? Готовы ли вы нести все последствия, связанные с этими фразами, столь неосторожно обронёнными вами?


UPD:

Для тупых бабофегур, которые никуя не поняли.

Я рассматриваю эти фразы не как угрозу для себя, а как руководство к действию.
Т.е. еще пару мартини и легко в койку, андерстенд?
Поле

Безвкусные разжиревшие тётушки

Я понимаю, что есть женщины привлекательные, но при этом полные. Если они при своей полноте умеют стильно одеваться, то и вовсе замечательно. Но вот этот типаж вызывает совершенное отвращение: довольно упитанная женщина в обтягивающих джинсах, из-за чего живот и бока ещё больше выпирают. А сверху облегающая футболка, из-под которой вылезают сжимаемые штанами телеса. Такое ощущение, что она одела одежду тех времён, когда сама была на несколько размеров меньше, но совсем забыла сколько весит сейчас. Ну пошло же, безвкусно и дёшево. Чувствую, что с наступлением теплоты такой типаж будет встречаться всё чаще и чаще. Считайте это криком души.

П.С. Про мужланов в трениках с тремя полосками отдельный разговор.