September 24th, 2012

Бабология как наука

Хочу спросить участников сообщества: не является ли крайняя степень бабологии, ну например, когда человек не может и дня прожить (супербабология?), без того, чтобы что-то эдакое бабологическое не запостить, указанием на по-меньшей мере латентный гомосексуализм этого супербаболога? Да, ахтунг в сообществе запрещен, но я не собираюсь его обсуждать, а хочу понять, не является ли всепожирающая ненависть к женщинам частью чего-то большего? Ведь если с женщинами у человека не складывается (а как оно сложится, ведь наш гипотетический супербаболог их не только терпеть не может, но еще и, что уж там скрывать, весьма жаден - не только не хочет кофием поить, но на чай официантам не дает. Вот такая ненависть к горячим напиткам), то надо хоть как-то компенсировать? С детьми опасно, коз и ослиц в городской среде хрен найдешь, так нет ли тут как минимум скрытой тяги к своему, такому хорошему полу? Вот и выходит вся это сублимированная сексуальная энергия через супербабологию и ненависть к женщинам. Как вы думаете?
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

Килограмм красных яблок

Найдено на просторах интернета, и на мой взгляд очень просто все объяснило.

Представьте, что вы дружите с Машей. У Маши есть три зеленых яблока. А вам этих яблок нужен килограмм, красных. И в данной ситуации разумным было бы пойти на рынок и купить килограмм красных яблок у того, кто готов вам продать килограмм красных яблок. Но рынок – это так абстрактно, так далеко – а вдруг там вообще никаких яблок не будет? А вдруг санитарный день? А Маша – вот она здесь стоит, она классная. И вы делаете смелое предположение, что килограмм красных яблок у Маши все-таки есть. В глубине души. А если приложить соответствующие усилия, она вам их отдаст. Ведь это было бы очень кстати.
«Маш, а хочешь, я тебя в кино свожу?» – добродушно интересуетесь вы. Маша удивлена, но она, наверное, хочет, тем более, что вы делаете вид, что вам это абсолютно не тяжело. Вы ведете Машу в кино. Но после этого килограмма красных яблок у вас не появляется. «Что за фигня?» – думаете вы и ведете ее в кафе. Вы гуляете с ее собакой. Вы клеите ей обои. Вы ремонтируете ее машину. И ничего не происходит. «Да что же ты за сука такая» – возмущаетесь вы и предлагаете ей переехать к вам. Цена килограмма красных яблок взлетает до небес. Какой там рынок – теперь вам принципиально получить свои яблоки именно у Маши. Вы говорите себе, что это судьба. И здесь уже ясно, чем дело кончится: придет день, когда кто-то будет кричать: «Я на тебя жизнь положил, а тебе для меня паршивых яблок жалко», кто-то будет рыдать в ответ: «Да нет у меня никаких яблок, с чего ты взял?».
Действительно, с чего? Я сознательно не беру ситуацию, когда коварная Маша старательно вводит вас в заблуждение, потому что ей тупо нравится ходить в кино (хотя часто именно это и происходит). Но сплошь и рядом случается так, что мы не до конца честны в своих намерениях, а у окружающих людей просто нет того, что нам нужно: килограмма красных яблок, желания рожать от нас пятерых детей, потребности в совместном отдыхе, способности говорить по душам, банально – любви к нам и, соответственно, возможности эту любовь демонстрировать. И это нормально. Точно так же, как нормально хотеть всех этих замечательных вещей.
Ненормально – заниматься рэкетом, пытаясь вытрясти из первого симпатичного человека, затесавшегося поблизости, то, чего у него нет – только на том основании, что «в глубине души» у него это, возможно, отыщется.
Не отыщется. Если у кого-то что-то для вас есть, он этим поделится сам. Не из глубины души – а от всей ее широты.

Ужасная правда о Женщине

которую знали создатели авраамических религий

Почему в мусульманском мире Женщина опущена до роди домашнего раба?

Почему средневековые христианские теологи считали, что у Женщины нет души?

Почему ортодоксальные евреи каждое утро со слезами на глазах благодарят Яхве за то, что не родились Женщиной?

Почему большинство духовных практик отказывают в посвящении Женщине?


Страшную правду открыла Женщина:

Если, мужчина позволяет женщине, находящейся рядом с ним, чувствовать себя достойно, (иметь хотя бы видимость этики, гордости, чести, достоинства) то у женщины нет повода жаловаться на жизнь, и она беспредельно предана этому мужчине.

Если же мужчина лишает женщину даже видимости собственного достоинства, то тогда она превращается в злобную фурию, которая мстит мужчине и себе за то, что не может вернуть себе этику (ради чего, собственно говоря, она и находится рядом с мужчиной).

Стремление вернуть себе собственную этику – это практически единственное стремление духовного существа, ставшего женщиной. Цена при этом не имеет значения. Мужчина, как носитель этики, как тот, через кого, как считает женщина, она может восстановить свою этику становится важностью.

Зависимость от мужчины (важности), носителя этики, превращает женщину в раба.
(Е. Джус)

«Женщина есть первое человеческое существо, попавшее в рабство. Женщина сделалась рабою еще тогда, когда рабов еще не существовало». А.Бабель

Линию по мести Мужчине отрабатывает экстремистское течение феминизма (Pussy Riot, роснахал и прочие) и адепты культа "сильной женщины" (стервы, бизнес-леди)

Правило 90 дней

В фильме "Думай как мужчина" одна из героинь применяет в качестве испытания для очередного ухажера оное правило...Мол, если продержится рядом со мной 90 дней без "десерта" - значит, его интересую действительно я, а не только секс. С таким и буду строить отношения.

Я вот задумалась, насколько реально соблюсти это правило?
Мужчины, вы станете ждать или пойдете на поиск вариантов полегче?
А вы девушки - сможете продержаться 90 дней, при условии, что мужчина вам нравится?

Electric barbarella



Я сразу хочу озвучить основную мысль - мне не нужна живая женщина. Нет, не потому, что я некрофил и хочу мёртвую. Просто я ненавижу истеричных баб. Т.е. всех баб, т.к. каждая из них рано или поздно становится истеричкой. Я хочу программируемого робота полностью неотличимого от человека, как в кино. Ты, пытливый читатель, спросишь зачем?
А мне кажется, что тут всё на поверхности.

 хочу такого же!Collapse )

Как выбрать человека, с которым можно рожать детей?

Дети всегда всё усложняют. Проблем с детьми всегда больше, чем без них. Поэтому, дети — это не решение никаких проблем. Мы никак не улучшим свою жизнь тем, что приведем в нее детей. Если мы без детей не можем устроить свою жизнь так, как нам нравится, то не надо питать иллюзий, что с детьми всё будет по-другому. Я не говорю, что дети не приносят никакой радости. Я говорю, что дети никогда не решают ни одной нашей проблемы. Мы, конечно, постоянно используем детей в наших эгоистичных интересах. Но все эти игрушки ничем хорошим ни для нас, ни для наших детей не заканчиваются. 

Поэтому не стоит рожать или усыновлять ребенка с человеком, который говорит, что ребенок ему зачем-то нужен
У него серьезные проблемы. И ни вам, ни ребенку их не решить.

А с кем тогда? Тогда — с...Collapse )

Безобидная ложь

Работали мы вместе, но общались в основном только по телефону. Я, еще один мужчина и женщина. Годы шли. Мы стали в каком-то смысле близкими друг другу людьми. Знали о семьях, о детях, о том кто и как отпуск провел, у кого какие проблемы и достижения... И договорились мы как-то с ночной смены посидеть где нибудь вместе, поговорить, пообщаться в живую, а не по телефону. Сидим, общаемся. Я, между прочим, спрашиваю:
- Муж знает, что ты сейчас здесь, с нами.
- Нет. Спокойнее спать будет.
Встреча прошла нормально.
На всякий случай скажу: ни о каком сексе ни до, ни после речи небыло и не планировалось и не предполагалось.

Случай №2.
Женщина. Проработали с ней несколько лет. Всякого было. Она увольняется и уезжает в далекие края. Я предлагаю встретиться, посидеть, поболтать за жизнь. Без секса. Просто, провести время в приятной компании. Я и она. Она, в принципе, не против. Спрашиваю, между прочим, будет ли её муж в курсе. Ответ:
- Нет. Спокойнее спать будет.

Как бы вы поступили, если бы ваша вторая половина, не поставив вас в известность, провела какое-то время в компании коллег и вы бы об этом узнали?

А вы как со своими девушками/парнями знакомились?

Лично со своей первой женой познакомился именно так:
сожрал ее обед в столовой санатория: я сожрал все 4 обеда,которые стояли на столе: официантка же сказала мне: это ВАШ стол. Вот я их и оприходовал.
Мне было 20 лет, я был только что из армии и мне было пох. чужая собственность - в казарме все общее.:)
А потом я залез к ней по балконам на 4 этаж и так же оприходовал ее. И ни у обеда, ни у девушки я их мнения не спрашивал:).

подкину дровишек

с баша:
- А чо расстались?
- Я не могу обеспечить ЕЕ потребности, поэтому я нищеброд. Правда она тоже ни хрена не может СЕБЯ обеспечить, но при этом считается высокоразвитой личностью и достойна большего ))))

Запросы девушек: "А где машина?!"

Что за девушки в последнее время пошли? Зачастую сами толком из себя ничего не представляют, зато постоянно что-то требуют, многое им не так и все время что-то дай, дай, дай, купи, купи, купи.

Read more...Collapse )

просто секс или любовь

А скажите, пожалуйста, как вы дифференцируете понятия "просто секс" и "любовь".
То есть партнер говорит, что любит, а вы понимаете - неа, это просто секс (с его (или с её) стороны).
Что должен делать мужчина, к примеру, чтобы женщина поняла - это не просто секс, это любовь (вариант "позвать замуж" не рассматриваем сейчас).
Ясное дело, поход в ресторан (до или после - не суть) не является маркером. Это будет просто секс + ресторан.
Вот в таком ключе можете порассуждать?
То есть не слова, а действия - какие они должны быть, чтобы вы поняли и отличили одно от другого?