June 3rd, 2015

Куда-то

Актив-пассив

Мужчина - активное начало. Женщина - пассивное. Он хочет всегда, и это совершенно естественно. Она - только иногда, когда её об этом долго-долго просят, и это тоже абсолютно нормально. Ведь дело самки - ухаживать за домом и потомством, для этого постоянное либидо не нужно, оно только вредит. А вот самцу без него никак, ведь всё, что он делает, так или иначе, зациклено на это дело.
Самец бегает вокруг самки, предлагает ей всяки ништяки, заговаривает зубы, осыпает комплиментами, демонстрирует любовь до гроба, дерётся с другими самцами, словом, доказывает, что он достоин её расположения. А она смотрит, сравнивает, оценивает... и отдаётся тому, кого считает лучшим по всем параметрам. Или никому, если такого не находится. Если же самец всего один, то вероятность соития с самкой для него прямо пропорциональна его стремлению расшибиться в лепёшку, лишь бы угодить. А на нет и суда нет, и туда нет!

Он её любит (физически) и старается доказать свою любовь. Она позволяет ему себя любить и получать удовольствие с её помощью. И, от осознания этой мысли, сама получает удовольствие.
Отсюда вывод: пассивность женщины - это такое же нормальное явление, как и активность мужчины. А значит, если женщина НЕ ХОЧЕТ, то, стало быть, это не её вина, и вообще не вина, ибо это её нормальное состояние - НЕ ХОТЕТЬ. Не вина, но повод обвинить во всём мужчину, мол, это он не смог, не сумел её возбудить, разжечь страсть, раскочегарить её топку, заселить её мозг такими мыслями, которые растопили лёд и открыли ворота.
...Вы не поверите, но я действительно знаю женщин, которые именно так и мыслят.
В их сценарий поведения совершенно не вписываются леди, испытывающие влечение к мужчинам на уровне "я мечтаю ему отдаться". Ведь если мужчина тебя НЕ ХОЧЕТ или же НЕ ПЫТАЕТСЯ тебя возбудить, то, как минимум, неприлично, а как максимум - глупо самой хотеть этого мерзавца.
Что скажете, господа? Есть ли среди вас люди, которые разделяют подобную философию?

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.