Category: литература

Где знакомиться?

За прошедшее с предыдущих постов время получил опыт, но и выявил проблему.

У нас нет нормальных площадок для знакомств.

При том, что "рынок" существует — есть представители разных полов, желающие познакомиться друг с другом, — отсутствуют площадки для их общения. Приходится как-то прям выворачиваться, придумывать какие-то маловероятные и откровенно глупые ситуации, и всё это с очень небольшой выборкой. Вот в бизнесе существуют гигантские выставки, туда приходишь, и тебе предлагают широкий спектр партнёров (и всё это бесплатно, заметьте, и обоюдовыгодно, и это в бизнесе, где, казалось бы, за всё надо платить). Почему нельзя чего-то похожего организовать в сфере знакомств? Чтобы не придумывать какие-то глупые искусственные ситуации, а чтоб и так было понятно: раз ты пришёл сюда, на эту площадку, ты пришёл прежде всего знакомиться, и это нормально.

Collapse )

UPD: рассекречиваю географию мест, в которых возможно организовывать встречи.

1. Парк света. Это новая такая хрень, интересно, что там получится, но он пока не открыт. Вот на открытие хочу в любом случае пойти.

2. To be continued...


Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

Демография и образование пар

Сразу скажу, что это личные впечатления, исследований последних лет не смотрел, и не знаю, есть ли они вообще.

С советских времён в различной литературе часто упоминался разрыв в количестве фертильных мужчин и женщин. Причём с увеличением возраста разрыв тоже рос. Обычно излагалось так: мальчиков рождается чуть больше, чем девочек, но уже к подростковому возрасту их количество выравнивается, затем идёт значительное снижение количества мужчин, и где-то после 30—40 лет мы имеем явное превосходство количества женщин над количеством мужчин, далее разрыв продолжает увеличиваться (помните, даже песня была "потому что на 10 девчонок по статистике 9 ребят"). Могу из личного опыта добавить: у меня не осталось в живых ни одного друга моего детства. В литературе подобные вещи подробно описывал Егидес — от журнальных публикаций и «Лабиринтов общения» к "Учебнику семейных отношений" (несмотря на название, хорошая вещь, почитайте).

Но вот какое наблюдение приходится мне констатировать в последнее время. Похоже, что демографическая ситуация выправляется.

Сейчас процент выживших мужчин растёт. Меньше пьют, меньше воюют (ну, всё-таки меньше), жизнь стала безопаснее, медицина не стоит на месте, и пусть за деньги, но можно вылечиться. То, о чём писал Егидес, перестало работать в нашей современной жизни. Теперь не на 10 девчонок 9 ребят, а чуть ли не наоборот. У меня, например, есть несколько знакомых мужчин — совершенно одиноких, при этом я не знаю ни одной одинокой женщины, зато знаю нескольких женщин, у которых несколько мужчин одновременно.

Такое ощущение, что мужчин стало попросту больше. Очень сильна конкуренция, найти пару стало просто чрезвычайно сложно.

Видимо, демографический перекос выправился или даже перегнулся в другую сторону (чисто биологически мужчин рождается больше, и теперь до 40—50 лет такой перекос сохраняется, в результате пару мужчине найти стало сложнее).

Какие у вас ощущения? Прав ли я в своих наблюдениях?

Или дело в чём-то ином?

Кара

Редшон, где Редшон?

Есть такой олдскульный чувак времен очень старого мэн-вумана, Новокшоновым зовут.
Говорят, что у него было крутое гуманитарное образование.
Говорят, что он был статусным журналистом (пока его к х..м не поперли из журналов типа "Коммерсанта", потому что редшоны в публичных пространствах нужны только до тех пор, пока господствующая идеология ненависти к женщинам не является реализованной полностью).

Мне как радикальной феминистке интересно теперь: он скопытился, как один известный многотысячный блоггер, обвиненный в изнасилованиях - или просто мемуары какие-то пишет?

Давайте поговорим о Редшоне.
О Висе Виталисе.
О Протопопове.
Об Алексе Лесли.
О Новоселеве.

О других интересных чуваках, которые переформатировали женские вопросы "что делать" в то убожество, которое мы можем наблюдать несколькими постами ниже, когда женщина не может даже пойти на АСОС какой-нибудь за модными кодами, потому что у нее все равно невроз будет в духе "а не откажется ли от меня чувак, воспитанный на книгах протоселова".

Кстати, шрифты в вашем пабличке - говно, простите.

отношения, статьи, психология

Куртизанки - проститутки и/или неординарные женщины своего времени?

Будучи подростком, мне довелось посмотреть фильм "Честная куртизанка", 1998. С тех пор я смотрела его настолько часто, что могу озвучить каждую сцену в этой картине.
  Эпоха возрождения в Венеции. Благодатное время для процветания различных поэтических салонов, возникновения талантливых скульпторов, архитекторов, художников. Их, а также других сильных мира, часто сопровождали дамы: настолько эрудированные, чтобы общаться в высшем обществе и обладающими настолько блистательной красотой, что сводили с ума умнейших и достойнейших представителей этого самого общества. Что заставляло этих людей пренебрегать священными узами брака и обществу своей благородной супруги предпочитать общество куртизанки?
  Кто они такие? В Венеции считались все незамужние женщины, имеющие интимную связь с одним или более мужчинами, а также замужние дамы, проживающие отдельно от мужа и имеющие интимные связи с другими мужчинами считались куртизанками. Они жили за счет своих покровителей, также имели связи с другими мужчинами. Очень часто их жизнь проходила в настоящей роскоши - их дома пестрили дорогой мебелью и гобеленами, среди домашних питомцев у них были экзотические животные, их наряды по своей стоимости соответствовали нарядам женщин высшего общества. Они обучались различным искусствам, цитировали книги и были неотъемлемым элементом великосветского общества того времени. Мужчины дискутировали с куртизанками на разные темы, устраивали поэтические дуэли, читали свои стихи и слушали творения куртизанок. Таким образом, с куртизанками образованному мужчине было гораздо интереснее, чем с собственной "темной" женой. В Венеции куртизанки не порицались. Считалось, что они спасают благочестивых жен от их похотливых мужей.
   В XVI веке самыми образованными женщинами являлись, как ни странно, не достопочтенные дамы из именитых семейств. "Недостопочтенным дамам" были открыты библиотеки, они могли читать любые книги, учиться игре на музыкальных инструментах. В отличии от жен, они могли не только искусно поддержать беседу, но и одевались в прекрасные наряды, а мужчины, едва ли сильно изменились, они всё также любят глазами, но красоты всё равно не достаточно, чтобы стать постоянной спутницей известного деятеля. Острый ум - вот почему мужчины продолжали возвращаться к этим женщинам. Древнегреческий философ, по совместительству известная афинская гетера - Аспазия. Её знания поражали древнегреческих мыслителей, сам Сократ назвал себя учеником этой женщины. Платон писал об Аспасии : "...была та, что совсем неплохо разбиралась в риторике и вдобавок обучила многих хороших ораторов, среди них - выдающегося оратора эллинов Перикла". В салоне этой женщины можно было встретить самых известных людей её времени, одно имя Гиппократа говорит о многом. Разве можно думать, что тут вся соль в физической красоте и сексуальной привлекательности? Многие политики больше полагалась в важных вопросах на своих любовниц, чем на советников. Например, Мадам Дюбари, будучи официальной фавориткой короля, активно вмешивалась в политику.
 Красноречивая женщина - орудие дьявола, поэтому  дамы из благородных семейств не читали книг. Это спасало их от развращения разума. Но мешало развитию личности. Жизнь жены не пестрила событиями, книгами, людьми, она проводила время дома, за рукоделием, чтением молитв. Брак был равносилен договору, союзу двух сторон. Нередко таким образом решались политические вопросы двух сторон. Молодые люди из знатного рода не имели возможности выбора партнера, поэтому муж и жена проводили ночи вдвоем исключительно в целях деторождения. В упомянутом мною фильме когда началась война, и всех мужчин мобилизовали, жены самых влиятельных людей Венеции отправились к куртизанке Веронике Франко. Хоть и с толикой презрения, они всё же пришли, чтобы узнать у нее, какова ситуация на фронте, живы ли их мужья. Я вполне понимаю, что тут мог иметь место художественный вымысел, но смысл в этом есть. Она была полноценным участником общества, обладала свежими новостями, в то время как жена того времени - некая домашняя утварь. Что бы вы выбрали, дорогие дамы? Социальное устройство того времени оставило для женщин слишком мало места для самоопределения. Хорошо, что сейчас женщинам не приходится выбирать между двух зол.
При упоминания слова "куртизанка" на ум приходит проститутка. Это так, и не так одновременно. Принцип зарабатывания средств к существованию един, это понятно, но в остальном  всё изменилось, и женщины древнейшей профессии - зачастую необразованные люди, которые в последнюю очередь думают о том, как удовлетворить мужчину ментально. Куртизанки оставили после себя  поэзию, прозу. Вероника Франко была поэтессой, писала стихи о женском превосходстве над мужчинами. В популярных венецианских салонах звучали её стихи о любви. Поэтессами были и венецианские куртизанки Гаспара Стампа и Империя. Естественно, было много тех девушек, к кому широкая известность так и не пришла.
 Ярких особ  среди куртизанок было много, перечислять их здесь не имеет смысла. Интересно то, что мужчины предпочитали общество независимых женщин, равных или почти равных по уму себе, вместо молчаливых и покорных дам.  Женщина, будучи разносторонней личностью - это вызов. Это женщина с широким кругозором, которая органична, естественна в своей женственности. Пользуясь этим историческим уроком, нужно осознать, что для женщины важнее не только быть за мужчиной, но и развиваться самой, формировать своё мнение, ценить и поддерживать свою красоту. Кто сказал, что баба-мужик кого-то может восхитить? Когда женщина хвастается тем, как прибила сама гвоздь или доволокла на себе тяжелые пакеты, её становится жалко. Правда в том, что женская сила в слабости, а женская способность к изменчивости и постоянному развитию - основа игры, в которую хотят играть мужчины.
она 1

Сколько живёт любовь?

Оригинал взят у cini4naja_feja в Сколько живёт любовь?
Есть теория, что любовь живёт 3 года (взято из одноимённой книги, которую, похое, коме заголовка, никто не читал, рекомендую к прочтению, там во второй половине книги всё становится понятно), а потом, на смену ей приходит, в лучшем случае, дружба и взаимное уважение, а в худшем - равнодушие или неприязнь.
Ещё я встречала мнение, что за любовь и счастье рано или поздно, но придётся расплачиваться. Но мне никто не ответил, чем. Слезами? Ссорами? Страданиями? Для меня это утверждение очень абсурдно. Значит, давайте с рождения будем несчастными, пусть это будет нормой, а счастье - мигом, пролетел и улетел. Так что ли ? Я иного мнения... А вы? И почему многие просто отрицают существование любви?

"Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" (А. С. Пушкин)

Примечание: По поводу неточной цитаты Пушкина в названии - см. текст поста.

Оригинал взят у redpill_ru в "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" (А. С. Пушкин)


Поговорим о базовом правиле успешного общения с женщиной.

Collapse )

Идеальная девушка для первых свиданий.

Оригинал взят у alla_lantarnaya в Идеальная девушка для первых свиданий
Волнуются женщины перед первыми свиданиями: рисуют брови, поролон подкладывают в нужные места. А я не волнуюсь, все потому что первых свиданий у меня было достаточно, что бы чувствовать себя беспредельно спокойной. Сколько? После трехсот я уже не считала. И ни разу не было, что бы после свиданий мужчины пропадали и не звонили.
Collapse )

Правильно ли поступил Пушкин?

Вот тут недавно одна женщина развивала идею, что достоин женского уважения только тот мужчина, что убьет или погибнет на дуэли "за честь своей дамы".
Приводила пример из Пушкина. Пушкин, конечно, наше все, но ведь он сам погиб на такой вот дуэли. За чью же честь он погиб-то?

Женой его была Наташа Гончарова. Ее бабушка Ульрика, из рода лифляндских (прибалтийских) помещиков, будучи в браке, сошлась с русским полковником и бежала с ним в Россию, бросив двухлетнюю дочь от мужа. Родила новую дочь, Наташу, и вскоре умерла. Полковник вырос до генерала, а его законная жена вырастила дочь от любовницы как родную.

Наташа (1) выросла красивой, по блату стала фрейлиной императрицы, имела успех. На характером была сущей стервой, подлой, жадной и слабой на передок. В числе прочего умудрилась спутаться с одним из фаворитов императрицы. Вскоре после чего ветреный фаворит получает кинжал в бок от неизвестного убийцы, а Наташу немедленно выдают замуж за одного из поклонников, наивного лоха-мажора Колю Гончарова. Коля, до того по всем отзывам талантливый и одаренный, получив такую жену, спился и плохо кончил. Наташа детей своих ненавидела, тиранила всех вокруг, бухала по черному, путалась со слугами, короче полный караул.

Одна из дочек, тоже Наташа, и стала потом женой Пушкина. Наташа (2) верно приняла эстафету бабушки и матери, и тоже испортила жизнь мужа. Отрывалась по полной, в списке кавалеров числился даже Николай I. Пушкин, конечно, сам не без греха, но даже он опупел от размаха и наглости, и пытался жену образумить. Мол, нашла чем гордиться, сколько кобелей за хвостом бегают - было бы корыто, а свиньи найдутся.
К слову, большие сомнения, что к дуэли привела неверность самой Натальи. Пушкин наивным дураком не был, а поддели его скорее на намек, что он получает от неверности выгоды, типа "торгует женой". Бесчестие Наташи - это проблема Наташи, а вот обвинение в сутенерстве - это уже вызов ЕГО чести.

Впрочем, даже не в этом дело. Причина или только повод, но "защита чести" гулящей жены привела к дуэли и смерти Пушкина. Можно погибнуть за жизнь родных и близких.
Но надо ли погибать или убивать за "уважение" гулящей бабы? Кому и зачем сдалась бы гименопластика ее порванной "чести"? Да и восстановишь ли ты этим ее отсутствующую "честь"?
Честь Гончаровой, к слову, отнюдь не очистилась, а токмо больше загрязнилась, вольным или невольным соучастием в гибели хорошего человека. Не очистилась бы и гибелью Дантеса, а только загрязнила бы честь Пушкина. Жена-то и правда давалка, зазря человека бы убил.

Правильно ли он вообще поступил?
А как было бы правильно?

Расставание по телефону

Почему считается, что расставаться по телефону - это проявлять неуважение к человеку? По-моему, расставание по телефону - это самый лучший вариант.
Во-первых, если бросают тебя, а не ты, то значит, что это неожиданно для тебя. Ты, может быть, уже давно этого ждешь, но в данный конкретный момент это застает тебя врасплох. При личной встрече вся гамма чувств, которая отразится на твоём лице, была бы видна бросающему. Зачем показывать свои чувства, свою слабость этому человеку?
Во-вторых, разговаривая по телефону, можно собраться с мыслями, подумать секунд 15-20, перевести дух - мало ли чем ты сейчас занят, может быть ты завис потому, что загляделся на проходящую мимо блондинку или у тебя молоко убежало. После паузы, собравшись мыслями, утихомирив эмоции, можно равнодушно так сказать: "Ну, ладно, удачи, спасибо за всё". Безразличие выглядит правдоподобнее, когда не видно твоего лица.
В-третьих, не нужно искать предлога, чтобы уйти - просто говоришь, что занят, звонок по второй линии и вешаешь трубку. А потом уже можно дать волю своим чувствам - ударить кулаком в стену, разбить телефон или поплакать:) Не нужно сидеть в ресторане и пытаться изобразить, что наслаждаешься заказанным блюдом. Не нужно долго ехать домой.
В-четвертых, этот вызов у тебя в телефоне последний по счету - можно сразу же удалить контакт, а не искать его в телефонной книжке.
Но я против расставания по смс - нельзя быть уверенным, что это не кто-то завладел телефоном и это просто неудачная шутка или глупая проверка.
Так что не понимаю, почему расставание по телефону считается неприемлимым?
Свинец блеать

Манипулируемый мужчина

«Женщины заставляют мужчин работать на них, думать за них и нести за них ответственность. Они эксплуатирует мужчин в своих целях. Мужчины сильные, умные и обладают фантазией, женщины, напротив, слабые, глупые и лишены фантазии. Почему же, несмотря на это, женщины эксплуатируют мужчин, а не наоборот?... Почему женщины до сих пор не разоблачены?»
а потому что, согласно ее мнению, они дрессируют мужчин с ранних лет, внушают им еще в детском возрасте свое мнение о распределении ролей и о том, что мужчина должен работать.

«Самый фантастический плод этой дрессировки -- когда женщина, которая праздно проводит дни в райских условиях на пригородной вилле в обществе детей, собачек и других женщин, в вилле, с телевизором, со всевозможными автоматическими кухонными приборами, призванными облегчать ее жизнь, говорит своему мужу ( инженеру или, возможно, адвокату, который платит своей жизнью за весь этот комфорт): »Дорогой, я тебе так завидую, ты ведешь такую «насыщенную» жизнь, когда я влеку это жалкое существование« -- и этот мужчина ей верит!»

"И как это мужчины не понимают, что женщина не представляет собой ничего, совсем ничего, кроме влагалища, пары грудей и нескольких перфорированных карт, наполненных глупыми и банальными фразами?"
Collapse )