Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

  • sfd83

И ещё раз о торговле между полами

Раньше в этом сообществе возникали женские сентенции о том, что мужчина должен платить за женщину потому, что ему, якобы, секс нужен больше, чем ей. Это просто самооправдание женской продажности. Значит:
* Муж должен содержать жену только пока они занимаются сексом, а когда перестают заниматься - не важно, через 2 года или через 5 или ещё через сколько-то (если проживут вместе столько) - уже не должен, а должен дать ей пинка под зад и выгнать на улицу, или сам уйти? Всё, секса больше нет - значит, мужчина женщине больше ничего не должен?
* Просто с подругами мужчина не должен быть джентльменом - платить за них, угощать, дарить подарки и цветы? Нет секса - значит, и не должен ничего?
* И наоборот, есть такое, что женщинами очень нужно - мужчина вообще (пусть не только секс), семья, дети - значит, за это женщина должна платить, как мужчина за секс? По такой логике: тебе это нужно - давай плати.
* Есть женская поговорка о том, что мужчина это "смесь банкомата с фаллоимитатором", то есть секс так же важен, как деньги, и мужчина должен всё давать - и то, и другое - а женщина всё потреблять. А не одно в обмен на другое. Как это сочетается с вашей теорией?
* В дополнение к предыдущему: значит, мужчина не должен и пытаться удовлетворить женщину, быть хорошим любовником, и имеет моральное право ходить налево? Ведь кто платит, тот и хозяин положения?
* Ещё тут писали, что многие мужчины плохие в постели, но вы признаёте, что не все, есть же и хорошие любовники - если вам такой попадётся, вы будете делать наоборот: тратить деньги на него, угощать, дарить подарки, содержать его всю жизнь?
* Чем тогда проститутка отличается от обычной женщины? И почему услугами проституток пользуются лишь меньшинство мужчин, а большинство нет, хотя это и проще, и быстрее, и как говорится, "бесплатная любовь дороже платной"?

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

Неравноправие мужчин

Сегодня все началось с того, что мне прислали ссылку про приюты для разведенных мужчин, но сами знаете как на сайтах, тебе впихнут еще десяток материалов по теме и увязней в ней.

Так вот про разводы. Интересная система получается. Мужчины почти всегда поражены в своих правах. Их шантажирует глупая бабенка тем, что не даст им видеть ребенка. У них просто по умолчанию забирают детей.

Странно, что в современном мире, где женщину может заменить все, мужчины не обретают того самого равенства, которое должно быть перед закону, независимо от пола.

Мужчина считается эдаким набором зла, безалаберности, долбоебизма, свинства, чего угодно. Он виноват по умолчанию! В противоположность этому женщина по умолчанию наделена всеми хорошими качествами. 

Так и хочется спросить, вы в этом мире живете? Посмотрите на современных женщин, бухающих в барах с сигаретах, вмазывающихся, нюхающих кокс, ведущих беспорядочную половую жизнь, сутками провисающих на каких-то работах или фигачащих неустанно свою голую задницу в инстаграм, тратя на свою физию огромное количество времени и денег, больше, чем мужик тратил на свои гаражные истории или пивко...

Задумайтесь о том, мир не тот и никакого святого принцесного материнства не отыскать в нем в таком количестве, в каком у мужчин отнимают по всему миру детей. 

А уж судить о мужчинах по словам разведенных с ними женщин — это вообще дно же! Там правды максимум на 50% в большинстве случаев!

Collapse )
Саманта Смит

Человеку в сущности немного и нужно...


В связи с массовым подешевением «писек» тобишь отношений с женщинами в стране Москве бум разводов и разделов имущества. Мои основные клиенты за последние полгода это бракоразвод. Причем рушатся семьи с имуществом, которое накапливалось поколениями. Люди 10 летиями жили на пассивный доход, а тут раз и все... Причем как показывает опыт в СССР в Москве вообще браки по-любви встречались только фильмах, типа "Забытая мелодия для флейты", но и там брака не получилось. Мужчина помер.  Я даже в общем в восхищении этими людьми, которые в 90-00-е жили без регулярного секса с женой, родители, которой обеспечивали бизнес, а ее дедушки и бабушки обеспечили ее папе еще в СССР например место чиновника, который потом помогал зятю.. :)))

Причина разводов везде одинаковая. С женой никогда не было нормального секса (ну, т.е. анал, минет, девайсы, белье и т.п. никогда не было ибо жене "пративно", а жена была по-расчету, т.е. не заставишь) . После 40 лет, в общем-то, хотелки финансовые уменьшились… Бентли с домом на Майорке уже не требуется. А вот писечка с нормальными сексуальными характеристиками нужна на постоянку т.к. выясняется при личном общении, что у мужиков 60-72 г.р. в основном нормального секса за всю жизнь, акроме как с путанами никогда и не было.

Если раньше качественный они получали только с путанами, разово и от 20 т.р. за так сказать ночь/сеанс. Теперь это все практически бесплатно при наличии обставленной хаты в Москве, пассивного дохода, да и хрен с ним 100 т.р. тоже устроит, потому что в регионах совсем с финансами жопа.

На самом деле, дефолт любовном на рынке еще аукнется на всех нас... Ждите товарищи!

UPdate: Почитав комментарии сделал вывод, что проблемы экономики в Москве и крупных городах отчасти связаны в данный момент с доступностью красивых теть, которые готовы нормально удовлетворять дядь. Потому что раньше каждый второй в начале 10-х, так или иначе платил за секс: подарками, вложением в бюджет, те, у кого не было постоянной тян, платили плюхам. Был постоянный обмен денег и потребность в заработка бабла (это касалось 60% населения Москвы). Сейчас дают за сожительство и хату, причем качественно и с отдачей - ибо там такая очередь, затопчут если будут требовать оплату. Поэтому никто особо вкалывать и не хочет - итог застой в экономики Москвы. 
rune

Алиментное оленеводство

За первого ребёнка полагается 25% алиментов от зарплаты оленя. За второго только +8.3% от зарплаты — втрое меньше. Даже меньше, чем за третьего (+16.7%). В связи с этим, алиментососалке обыкновенной выгоднее заводить детей от разных мужиков, предпочитая оленей хорошо зарабатывающих, но бездетных. В целях контроля рисков, выгодно также напоследок откусывать таким оленям яйца. Возможные правовые последствия подобного членовредительства не скажутся на праве получать алименты, так как формально они платятся ребёнку, который никому ничего не откусывал.

С целью подавления алиментососального бизнеса, производящего безотцовщину, и укрепления института семьи, следовало бы сместить шкалу алиментов в пользу второго ребёнка. Например, 15% за первого, 20% за второго, 15% за третьего.

Что думаете?

UPD: Насчёт откусывания яиц — это реальные случаи.

Зеленодольская прокуратура Татарстана утвердила обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении 47-летней женщины, которая покалечила бывшего мужа. Злоумышленница напала на него с ножом и лишила мужского достоинства
...
За последний месяц пресса дважды писала об аналогичных случаях, произошедших на постсоветском пространстве. Так, на территории самопровозглашенной на востоке Украины ДНР, которую контролируют пророссийские вооруженные формирования, девушка в ходе бытовой ссоры на почве пьянства кастрировала своего возлюбленного.
...
А в Астане в Казахстане перед судом предстала 36-летняя женщина, которая 21 января кастрировала возлюбленного на почве ревности.

И таких случаев много, просто не всё попадает в прессу. Конечно, ни одна женщина не признается, в чём была реальная мотивация поступка. Всегда есть легенда: дескать, приставал, изменял.
забористо

М и Ж,Зачем нужны друг другу?

Казалось бы затасканный вопрос с ответом на поверхности.
Но люди то разные все-таки,даже восприятие многих понятий у всех разное.
Пишут например -любовь. а каждый по-разному это чувствует и представляет. А уж М и Ж то и вовсе всяк по-своему.
И результаты этих восприятий видим сплошь и рядом-размолвки,разводы,непонимание.
Так вот. Зачем таки допустим М нужен Ж,и наоборот.
Банальные там секс,семья,дети,это оно на поверхности ,но и это долго не служит..
Для более длительных отношений надо что то более глобально обьединяющее.
А не от вопроса смысла жизни бы надо подходить?
Как его понимает М и как Ж(там же тоже есть гендерная разница в видении),и как вопрос воспринимается в паре.?

Регистрация брака, последствия для мужчины.


Вот это каждому жениху должны прямо в ЗАГСе объяснять,
чтобы он понимал, под чем подписывается, регистрируя брак.
"По статистике, вероятность загреметь по всем этим пунктам у вас больше 60%,
вы всё ещё хотите зарегистрировать брак, не передумали?"

Михаил Н.:

Нормальный здравомыслящий взрослый человек рассматривает отношения с женщинами в долгосрочной перспективе исключительно через призму правового поля. Теперь пару слов о том, что из себя представляет это правовое поле, а по факту скорее правонарушительное.

Регистрация брака. Что именно прописано в законах? То есть в этом "правовом" поле на случай конфликта после регистрации брака.

1. Прописан распил совместно нажитого имущества, которое как правило нажито непосильным трудом именно мужчины, в 99 процентах случаев. Распил материальных средств, причём в эти материальные средства входят даже банковские вклады мужчины, которые у него были до брака. Срок закончился, он после регистрации брака перевложил их, и они тоже рассматриваются этим безумным антимужским правовым полем как совместно нажитое имущество.

2. Возможность одного из супругов подавать на алименты в отношении другого супруга. Просто на содержание, в случае наступления недееспособности или неизвестно чего. Как правило это женщина.

3. Отсутствие у жены вообще каких-либо конкретных обязательств в отношении мужа. Узаконенная возможность для жены беспрепятственно изменять мужу с любым количеством мужчин.

4. Автоматическое присуждение отцовства на рождённого в браке ребёнка, даже если это ребёнок от другого мужчины. То есть узаконенность подложного отцовства, и обязанность мужчины оплачивать ребёнка от "дяди Ашота". А в случае развода выплата алиментов на этого ребёнка. И крайне затруднённая процедура для мужчины доказать что он отцом не является, и отменить назначаемые на чужого ребёнка алименты. Как правило эта процедура затягивается на много лет, алименты не возвращаются, и долги по ним не списываются.

Collapse )
раковина

Мужья-тираны или ветреные жены?

Недавние жестокие злодеяния против женщин - молодых матерей, которые все навсего захотели развода и жестоко за это расплатились - одна жизнью, вторая стала калекой, навели меня на кое-какие соображания. Я ни в коей мере не оправдываю преступников, надеюсь, они понесут суровое наказание по всей строгости закона и трагедии можно было бы предотвратить, если бы в полиции должным образом отреагировали на заявления женщин об угрозах со стороны отвергнутых мужей, но я хочу обратить
внимание на другую сторону обозначившейся проблемы.
Возможно, я живу в какой-то иной реальности и не замечаю забитых и зависимых женщин, которых годами бьют, насилуют и унижают собственные мужья, но бедные жертвы не могут уйти, бояться, так и живут с тиранами в домашнем рабстве. Я наблюдаю другое. Молодые девушки, как правило по залету, выскакивают замуж за парней, которые соглашаются на поход в ЗАГС с беременной подругой, потому что молоды и влюблены. Года три новоиспеченная жена и мать сидит на шее у мужа, который вкладывается в семью морально и материально, муж пожертвовал своей свободной жизнью ради надежного тыла, ради женской ласки, домашнего уюта, ради своего ребенка. Как только ребенку исполняется лет пять, жена вдруг понимает, что они с мужем не сошлись характерами или что супружеские отношения зашли в тупик или быт ей надоел, живет, как в клетке, а хочется ей воли и подает на развод, а муж остается ни с чем. Пять лет его жизни - коту под хвост. С него - алименты и встреча со своим ребенком по праздникам. И описанная мной ситуация - не единичная. ВСЕ мои знакомые разведенные женщины разводились по своей инициативе, когда ребенок подрастал и сдавался в садик, а женщина выходила на работу. Легко выскочила замуж, легко развелась, потому что вожжа под хвост попала, да и многие подружки и замуж сбегали, в белом платье отметились, в роддом заскочили, да и быстренько развелись, ведь у женщин теперь есть законное право разрушить семью, и их за это не осудят, а, наоборот, поймут и поддержат, в том числе взысканными алиментами со ставшего ненужным мужа.
Ребенок для устройства дальнейшей личной жизни - не помеха, а вот муж был помехой, пока бывшим не стал.
А что делать мужчине, который очень любит свою ветреную жену? Ну вот так получилось, к несчастью, что любит и не хочет отпускать. Для него жена, как часть его самого, вырвать получится только с болью,с кровью и с мясом. Если для него уход жены - это сломанная жизнь и непростительное предательство? Что? Стать тихим одиночкой-женоненавистником? Уйти в глубокую депрессию? Спиться? Конечно, самоустранение брошенного мужа современное общество воспримет благосклонно, так как свою функцию мужчина выполнил и больше никому не нужен. А детей государство и без отца поднимет и воспитает. Отцы современному обществу не нужны.
eye
  • e_d_w

Джяст э куэстчн.

Ну откуда в женщинах уверенность, что её измена проходит незаметной для мужа/партнера? Типа *отомстила*, получила сатисфакшн два часа назад, исполнила оргазм на супружеском ложе - и фьюить, "она не стирается"?

Мужчину можно поймать на чужом запахе, на мазке от помады, на апатии на "ложе", в крайнем случае "бггг" одна моя знакомая погружала мужа-гуляку в ванну и смотрела, всплывут ли "все подробности".

Почему женщины уверены в своем алиби, перепихняк же вычисляется на раз-два?

Боб

Открытие: секс в больших количествах наносит вред головному мозгу

Предел сексуальной активности - индивидуальный показатель, разнящийся у людей. И, по словам ученых, любые попытки контролировать половое влечение могут привести к расстройству психики, передает "Рамблер Новости".

Одновременно с этим чрезмерное стремление получить удовольствие от секса может негативно отразиться на здоровье - повысится риск заражения венерическими заболеваниями. В целом ученые сравнили гиперсексуальность, с точки зрения влияния на мозг, с болезнью Паркинсона и биполярным аффективным расстройством.

Между тем, другая группа специалистов вычислила оптимальную частоту занятия сексом. По мнению американских специалистов, количество напрямую зависит от возраста людей. Идея проста: в молодости секс нужен чаще, а вот в зрелом возрасте больше ценится способность воздерживаться.

Этот вывод ученые сделали по итогам 10-летних наблюдений. Добровольцев разделили на три группы: лица от 18 до 29 лет, лица от 30 до 39 лет, лица от 40 до 49 лет. Для людей из первой группы, по мнению врачей, сексуальные контакты должны происходить минимум 112 раз в год. Суть в высокой концентрации гормонов в теле. Чтобы выровнять гормональный фон, требуются частые занятия сексом.

У второй группы нормой были 86 половых актов в год, у третьей - 69 актов. Правда, эксперты оговариваются: для каждой группы существуют исключения, связанные индивидуальными особенностями людей. Они считают, что пожилым людям в целом следует сдерживаться, ведь половой акт - серьезная нагрузка на организм.